Решение

Судья - Скородумова Л.С. дело № 33- 8797

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Лащ С.И.

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Янковской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года частную жалобу Усольцевой Л.И.

на определение Жуковского городского суда от 4 февраля 2011 года по делу по заявлению Терехиной Любови Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Усольцевой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Жуковского городского суда от 12.11.2009 года Терехиной Л.Н. отказано в иске к Усольцевой Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании перепланировки незаконной.

Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 25.03.2010 года решение суда оставлено без изменения.

Терехина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определением от 4.02.2011 года суд удовлетворил заявление истца.

В частной жалобе Усольцева Л.И. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Усольцевой Л.И., судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Как установлено материалами дела истцом в установленный шести месячный срок 24.09.2010 года была подана надзорная жалоба в Московский областной суд / л.д. 309/ и 27.11.2010 года получена копия определения из областного суда.

Учитывая, что при исчислении срока, предусмотренного п.2 ст. 376 ГПК РФ, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе дела в суде надзорной инстанции, суд правильно восстановил Терехиной Л.Н. процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Что касается доводов Услоьцевой Л.И. в частной жалобе, то они являются несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется.

-2-

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Жуковского городского суда от 4 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Усольцевой Л.И. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -