Решение

Судья - Алоева С.В. Дело № 33-8968/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И., Кирщиной И.П.

при секретаре Мгоян С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года частную жалобу Лигай С.И.

на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 3 марта 2011 года по заявлению «Океан Банк» ЗАО об обеспечении иска и наложении ареста на земельные участки.

заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Беляева Н.В. и Гилицкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мягкова О.Ю.ЗАО «Океан Банк» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки.

03.03.2011 г. истцом подано заявление в целях обеспечения иска в виде ареста на имущество, заложенное по договору ипотеки № от 29.04.2009 г.

Определением судьи от 03.03.2011 заявление удовлетворено.

В частной жалобе от 14.03.2011 года Лигай С.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки.

Поскольку с учетом заявленных требований у судьи имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать в дальнейшем невозможным исполнение решения суда, то при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил заявление и принял меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на земельные участки.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 3 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лигай С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи