Решение

Судья - Молотова Т.В. дело № 33-8088/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И., Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Нестерович Л.И.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 3 марта 2011 года по делу по иску Нестеровича Леонида Иосифовича к Гаражно-строительному кооперативу «№30-А», демехину Андрею Александровичу, Демехиной Оксане Рафиковне об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нестерович Л.И. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он с 2000 г. является членом ГСК, расположенного по адресу: <адрес>, где ему принадлежит гаражный бокс № Как член кооператива, он выплатил паевой взнос, построив гараж, и в соответствии со ст.218 ГК РФ является собственником построенного бокса. В 2004 г. ему предложено было выйти из членов ГСК с выплатой внесенного паевого взноса. При этом, намерений на отчуждение гаража у него не было, и в настоящее время он не имеет возможности попасть в гараж, поскольку его передали Демехину А.А.

Представитель ответчика председатель ГСК «№30-А», Демехин А.А. и Демехина О.Р. исковые требования не признали.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 3 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Нестерович Л.И. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела установлено, что строительство гаражей началось в ГСК в 1990-1991 г.г. истцу был предоставлен в пользование гараж под условным №3, и был вторым ряду первой очередей гаражей.

В 1996 г. Нестерович Л.И. продал спорный гараж Демехину А.А. Письменных договоров сторонами не заключалось, однако Нестерович Л.И. и Демехин А.А. подтвердили свое волеизъявление на совершении сделки в присутствии председателя ГСК. С1996 г. Демехин А.А. был принят в члены кооператива, своевременно оплачивал предусмотренные Уставом кооператива взносы.

В 2009 г. Демехин А.А. передал гараж своей жене Демехиной О.Р., которая в настоящее время является владельцем спорного гаражного бокса.

В 2000 г. началось строительство второй очереди гаражей и Нестерович Л.И. в 2001 г. был принят в члены кооператива с предоставлением гаражного бокса.

15.01.2004 г. Нестерович Л.И. был исключен из членов ГСК в связи с передачей бокса очереднику и получением внесенного пая за имущество на основании личного заявления. Паенакопления возвращены истцу до получения им гаража в собственность, в связи с чем, все права на спорное имущество утрачены с даты получения им денежных средств, т.е. с 28.01.2004 г.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ право собственности на гараж возникает у члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другого лица, имеющего право на паенакопления, полностью внесшийего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом.

Суд правильно отказал в удовлетворении требований Нестерович Л.И., поскольку с 28.01.2004 г. истец не оспаривал действия кооператива или его членов, не пользовался имуществом кооператива и не нес бремя содержания этим имуществом.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 3 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерович Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: