Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 29 апреля 2011 г.

Московский областной суд

Судья Невская Е.В. Дело № 33-8273

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Брыкова И.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Балашовой Галины Павловны на решение Подольского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года, кассационную жалобу Коношенкова Александра Николаевича на дополнительное решение того же суда от 07 февраля 2011 года по делу по исковому заявлению Воиновой Татьяны Ивановны, Балашовой Галины Павловны к Коношенкову Александру Николаевичу о переносе строения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Балашовой Г.П., представителя Коношенкова А.Н. - адвоката Позднышевой О.И., Воиновой Т.И., Суслова В.П.,

у с т а н о в и л а :

Истцы Воинова Т.И., Балашова Г.П. обратились в суд с иском к ответчику Коношенкову А.Н. о переносе строения. Свой иск мотивировали тем, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Коношенков А.Н. является их смежным землепользователем. В мае 2008 года Коношенков А.Н. самовольно расширил стоящий на его земельном участке металлический гараж, установив его на инженерных коммуникациях, питающих их жилые дома питьевой водой, и они не имеют свободного доступа к водопроводным трубам. Просили обязать Коношенкова А.Н. перенести гараж с водопроводных труб, питающих их жилые дома питьевой водой.

Представитель ответчика Коношенкова А.Н. иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что Воинова Т.И., Балашова Г.П. не представили доказательств, подтверждающих, что под частью гаража Коношенкова А.Н. проходят принадлежащие им водопроводные трубы; что Воинова Т.И., Балашова Г.П. не являются собственниками земельного участка, на котором расположена часть гаража Коношенкова А.Н., а также не являются собственниками водопроводных сетей; что система водопровода в жилых домах Воиновой Т.И., Балашовой Г.П. функционирует.

Решением Подольского городского суда Московской области от 20.12.10 г. в удовлетворении иска отказано.

07.02.11 г. по делу принято дополнительное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Балашова Г.П. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Не согласившись с дополнительным решением суда, ответчик Коношенков А.Н. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и дополнительного решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что Воинова Т.И. является сособственником (1/3 доля в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Балашова Г.П. является сособственником помещения № 5 в указанной квартире.

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что Воинова Т.И. и Балашова Г.П. не являются собственниками земельного участка, на котором расположен гараж Коношенкова А.Н., и водопроводных сетей, которые снабжают несколько многоквартирных жилых домов; что Воинова Т.И. и Балашова Г.П. не представили доказательств нарушения их прав расположением гаража Коношенкова А.Н. на земельном участке общего пользования.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Подольского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года и дополнительное решение того же суда от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Балашовой Галины Павловны, Коношенкова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: