Решение

Судья Северина М.Б. Дело № 33-3179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Брыкова И.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Ваулиной Кристины Александровны на решение Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года по делу по исковому заявлению Ваулиной Кристины Александровны к Сборщику Владиславу Владиславовичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Ваулиной К.А. и ее представителя Шлыкова С.Ю., представителя Сборщика В.В. - Приймаковой Т.В.,

у с т а н о в и л а :

Истец Ваулина К.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сборщику В.В. о взыскании денежных средств. Свой иск мотивировала тем, что 30.01.10 г. между ней и Сборщиком В.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1.890 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по которому она передала Сборщику В.В. указанный земельный участок, а Сборщик В.В. обязался выплатить ей за него денежные средства в размере 990.000 руб. Однако, Сборщиком В.В. была выплачена только часть денежных средств в размере 90.000 руб. Просила взыскать со Сборщика В.В. 900.000 руб.

Представитель ответчика Сборщика В.В. иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что при подписании договора купли-продажи земельного участка Сборщик В.В. рассчитался с Ваулиной К.А. в полном объеме; что в расписке от 30.01.10 г. не указана сумма, которую должен передать Сборщик В.В.; что в передаточном акте указано, что у сторон нет претензий друг к другу по существу договора.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 12.10.10 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Ваулина К.А. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что 30.01.10 г. между Ваулиной К.А. (продавец) и Сборщиком В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1.890 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Свое решение по делу суд мотивировал тем обстоятельством, что содержание заключенного между сторонами договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от 30.01.10 г., а также обстоятельство государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к ответчику свидетельствуют о исполнении сторонами договора принятых на себя договорных обязательств.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и сводятся к переоценке выводов суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ваулиной Кристины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: