Решение
Дата опубликования: 29 апреля 2011 г.
Московский областной суд
Судья Аболихина Е.В. Дело № 33-8638
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Брыкова И.И., Филипповой И.В.,
при секретаре Шахбанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года частную жалобу Клинского РАЙПО на определение Клинского городского суда Московской области от 05 марта 2011 года о восстановлении процессуального срока,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Ермакова С.А.,
у с т а н о в и л а :
Определением Клинского городского суда Московской области от 05.03.11 г. истцу Ермакову С.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение того же суда от 20.04.10 г. о разъяснении решения суда.
Не согласившись с определением суда, ответчик Клинское РАЙПО подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения Ермакова С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копию определения суда от 20.04.10 г. истец Ермаков С.А., не участвующий в судебном заседании от 20.04.10 г., не получал, о принятом определении узнал 31.01.11 г., и с момента ознакомления с указанным определением суда частная жалоба на него была подана в установленный законом срок.
Доказательств обратного в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение суда был пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Клинского городского суда Московской области от 05 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Клинского РАЙПО - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: