Решение

Дело № 44У-323/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 29

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 15 часов 2 февраля 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе: председательствующего Балабана Ю. И.,

членов президиума: Гавричкова В. В., Овчинниковой Л. А., Романовского С. В., Соловьев С. В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Чубановой Т. К., на приговор Павлово - Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2005 года, которым

Чубанова Тамара Константиновна, (…) года рождения,

уроженка (…), ранее не судимая,

- осуждена за два преступления, предусмотренные ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании с, 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката осужденной Гусева А. С., первого заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И., об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Как указано в описательно-мотивировочной части приговора Чубанова Т. К. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2005 года до 22 часов, находясь в своем доме (…)Московской области, Чубанова Т. К. незаконно сбыла Н. за 8 000 рублей наркотическое средство героин массой 1. 528 грамма.

В надзорной жалобе Чубанова Т. К. ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что она должна быть освобождена от наказания по амнистии.

Проверив уголовное дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Обоснованность осуждения Чубановой Т. К. за незаконный сбыт наркотических средства по эпизоду от 31 марта 2005 года сомнений не вызывает. Её вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Между тем, Чубановой Т. К. было предъявлено обвинение в том, что 4 апреля 2005 года около 23 часов, находясь в своем доме (…), она незаконно сбыла Н. за 8 000 рублей наркотическое средство героин массой 4. 176 грамма (т. 1, л. д. 155, 156).

В обвинительном заключении объем обвинения, предъявленного Чубановой Т. К., указан тот же (т. 2, л. д. 165-190).

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать (помимо прочего): описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

В описательно-мотивировочной части приговора Павлово-Посадского городского суда от 14 декабря 2005 года содержится описание преступного деяния Чубановой Т. К. только по эпизоду от 31 марта 2005 года.

Описание же преступного деяния Чубановой Т. К. по эпизоду от 1 апреля 2005 года в приговоре отсутствует. Также в приговоре отсутствует выводы суда о том, почему он не признал доказанным обвинение в этой части.

Вместе с тем, из резолютивной части приговора следует, что суд признал Чубанову Т. К. виновной в двух преступлениях, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, назначив наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, осуждение Чубановой Т. К. по эпизоду от 4 апреля 2005 года подлежит исключению из приговора. Также подлежит исключению из приговора указание о назначении осужденной наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что Чубанова Т. К. подлежит освобождению от наказания по амнистии, нельзя признать обоснованными, поскольку она осуждена за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, на которое в соответствие с подпунктом 2 пункта 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» амнистия не распространяется.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Чубановой Т. К. оставить без удовлетворения.

Приговор Павлово - Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2005 года в отношении Чубановой Тамары Константиновны изменить, исключить из приговора её осуждение по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 4 апреля 2005 года), указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Считать Чубанову Т. К. осужденной по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступление 31 марта 2005 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий