Судья Котов С.В.

Судебная коллегия: Россинская М.В., Слиска С.Г.

Кучеровская А.В. (докладчик)

Дело № 44у-80/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 96

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 09 марта 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего: Волошина В.М.

членов президиума: Балабана Ю.И., Николаевой О.В., Романовского С.В., Соловьева С.В.

при секретаре Зотовой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Саморуковой О.А. о пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года, которым

ЛУКАШОВ Андрей Игоревич, родившийся (…), уроженец (…), несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 мая 2009 года.

Этим же приговором осуждены Ж.И.В. и Ж.Н.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Саморукова О.А. просит исключить из приговора осуждение Лукашова по п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ за совершение преступления организованной группой, применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, указывает, что Лукашов активно способствовал раскрытию преступления.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Московской области Рюмшина С.И., согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Лукашов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом:

4 мая 2009 года, примерно в 19 часов 35 минут, Лукашов, действуя в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла с Ж.И.В., Ж.Н.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на автобусной остановке, расположенной (…) Московской области, незаконно сбыл П., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1000 рублей 0,67г наркотического средства – героина. Часть наркотического вещества в особо крупном размере массой 3,63г, предназначенная для дальнейшего сбыта, была изъята в ходе личного досмотра Лукашова.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Лукашова А.И. в содеянном является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу и надлежаще проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, в которых он признал свою вину, показаниями свидетелей З.А.А., С.А.С., И.И.И., П.П.П. и других, материалами о проведении проверочной закупки наркотических средств и другими доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд указал в приговоре мотивы, по которым признал одни доказательства достоверными, а другие отверг.

Признав собранные и исследованные по делу доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о виновности Лукашова А.И. в содеянном, его действия судом квалифицированы правильно.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что 4 мая 2009 года Лукашов был задержан сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при передаче наркотических средств П., а 5 мая 2009 года он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по изобличению других соучастников преступления, в ходе которого была произведена аудиозапись его разговора с Ж.Н.В. о передаче ему денег за наркотическое средство, проданное Лукашовым 4 мая 2009 года, и о приобретении наркотических средств. Данная аудиокассета была добровольно передана Лукашовым сотрудникам милиции вместе с наркотическим средством, приобретенным у Ж.Н.В. В ходе проведения оперативного эксперимента Ж.Н.В. был задержан.

Кроме этого, Лукашов в своих показаниях раскрыл схему передачи наркотических средств и денег, а также сообщил о роли каждого из участников организованной группы.

При таких обстоятельствах следует признать, что Лукашов своими действиями активно способствовал раскрытию преступления.

Принимая во внимание молодой возраст Лукашова и то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, президиум считает необходимым данные обстоятельства признать смягчающими наказание и смягчить назначенное Лукашову наказание.

Санкция статьи 228-1 УК РФ до внесения изменений Федеральным законом от 27 июля 2009 года не предусматривала в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поэтому упоминание в приговоре о назначении осужденным наказания без этого дополнительного наказания является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу адвоката Саморуковой О.А. удовлетворить частично.

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 июня 2010 года в отношении Лукашова Андрея Игоревича изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих назначенное Лукашову А.И. наказание, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст осужденного и отсутствие судимостей.

Наказание, назначенное Лукашову А.И. по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 228-1 УК РФ, снизить до 8 лет лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Лукашову А.И. наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий