Решение

Дело № 22-1403/2011г. Докладчик Сенчило К.И.

Судья Цапцин А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей Ребровой О.Д., Комаровой И.С.

секретаря Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Черябкиной К.А. в защиту осужденного Рогулина А.В.

на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года в отношении

Рогулина А.В., **** года рождения, уроженца ****, судимого:

- 25.03.2010г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в госдоход 5% заработка;

- 08.04.2010г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006г. №283-ФЗ), ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

об отмене условного осуждения по приговору от 8 апреля 2010г. и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 8 апреля 2010 года Рогулин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006г. №283-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

17 декабря 2010 года начальник УИИ №19 ФБУ «МРУИИ №5 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением об отмене Рогулину А.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на основании приговора от 08.04.2010 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Черябкина К.А. в защиту осужденного Рогулина А.В. просит отменить судебное решение, направив материал на новое рассмотрение. В обосновании своих доводов указывает на нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства, а именно рассмотрение данного вопроса в отсутствие Рогулина А.В., сведений о надлежащем извещении которого о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела также не имелись. Обращает внимание на то, что в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие факт неисполнения Рогулиным А.В. обязанностей, возложенных на него судом, а также регистрационного листа, согласно которому можно установить, когда Рогулин не являлся на регистрацию в УИИ. Делает вывод о том, что суду не представлено доказательств того, что исправление Рогулина невозможно без изоляции от общества.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При рассмотрении судом представления об отмене условного осуждения Рогулину А.В. установлено, что осужденный скрывается от контроля в течение 30 суток.

Как видно из представленных материалов, условия отбывания условного осуждения Рогулину А.В, разъяснены, о чем им дана подписка. Осужденный не имеет постоянного места жительства и характеризуется отрицательно. Во время беседы 3 ноября 2010г. с Рогулиным А.В. он пояснил, что нигде не работает и обязуется явиться 02.12.2010г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в суд 12.11.2010г., где рассматривалось представление о продлении осужденному испытательного срока. Данное обязательство Рогулин А.В. не выполнил, в связи с чем постановлением суда от 30.11.2010г. представление уголовно-исполнительной инспекции оставлено без рассмотрения. Проведенные розыскные мероприятия результатов не дали.

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Рогулина А.В. по приговору от 08.04.2010г. и осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

С данными выводами суда первой инстанции оснований не соглашаться у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материала, в том числе нарушения права на защиту Рогулина А.В., судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные адвокатом Черябкиной К.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Меленковского районного суда Владимирской области 28 декабря 2010 года в отношении Рогулина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черябкиной К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: О.Д.Реброва

И.С.Комарова