Решение

Судья: Невская Е.В. Дело № 33-2589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобуСНТ № 2 «ГОРСО» на решение Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 годапо делу по иску Елисеевой Людмилы Васильевны, Мирошниковой Нины Александровны, Беловой Миланы Николаевны, Калмыковой Галины Георгиевны к Садоводческому некоммерческому товариществу №2 ГОРСО о признании недействительным решения правления об отказе в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ, обязании предоставить информацию и документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности СНТ, внесении изменений в Устав СНТ №2 ГОРСО,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Елисеева Л.В., Мирошникова Н.А., Белова М.Н., Калмыкова Г.Г. обратились в суд с иском к СНТ №2 ГОРСО о признании недействительным решения правления об отказе в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ, обязании предоставить информацию и документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности СНТ, внесении изменений в Устав СНТ №2 ГОРСО.

В обосновании исковых требований пояснили, что являются членами СНТ №2 ГОРСО. С избранием нового правления в 2002 году, возглавляемого председателем Жигаревой Л.В., ежегодно размер членских взносов стал существенно увеличиваться, при этом правление представляло общему собранию членов СНТ сметы без бухгалтерских документов, подтверждающих расходы СНТ №2 ГОРСО. С 2003 года председатель правления Жигарева Л.В. отказывает членам СНТ в предоставлении копий документов СНТ №2 ГОРСО, а также финансовых документов, подтверждающих расходы СНТ, а также на какие цели затрачены членские взносы. 15.11.2008 года 1/5 общего числа членов СНТ №2ГОРСО председателю правления было подано заявление с требованием проведения внеочередной ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ. Решением правления СНТ №2 ГОРСО от 29.11.2008 года в проведении внеочередной ревизии хозяйственной деятельности товарищества было отказано. Кроме того, председатель правления СНТ избирается из числа членов правления сроком на 2 года, однако в Уставе СНТ №2 ГОРСО данный срок продлен до 5 лет, что противоречит законодательству. В связи с чем, истцы считают нарушенным свое право как членов СНТ на участие в организационно-хозяйственной деятельности, а также на получение информации о деятельности СНТ.

Председатель ответчика СНТ № 2 «ГОРСО» Жигарева Л.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Решением Подольского городского суда от 16 ноября 2010 года исковые требования Елисеева Л.В., Мирошникова Н.А., Белова М.Н., Калмыкова Г.Г. были удовлетворены частично, суд признал недействительным решение правления СНТ № 2 «ГОРСО» от 29.11.2008 года об отказе в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 2 «ГОРСО» и обязал СНТ № 2 «ГОРСО» предоставить истцам для ознакомления документы: копию действующей редакции Устава СНТ № 2 «ГОРСО», копии протоколов и решений общего собрания членов СНТ № 2 «ГОРСО» с января 2003 года по 2008 год, копии протоколов заседаний и решений правления СНТ № 2 «ГОРСО» с 2003 года по 2008 год, копии смет расходов с 2003 года по 2008 год, первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую расходы СНТ № 2 «ГОРСО» за период с 2003 года по 2008 год и информацию о деятельности органов управления СНТ № 2 «ГОРСО» в соответствии с требованиями закона.

В остальной части исковых требований отказал.

В кассационной жалобе СНТ № 2 «ГОРСО» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что согласно спискам членов СНТ №2 «ГОРСО» Елисеева Л.В., Мирошникова Н.А., Белова М.Н., Калмыкова Г.Г. являются членами СНТ №2 «ГОРСО».

31.05.2008 года ревизионной комиссией СНТ №2 «ГОРСО» была проведена ревизия кассовых операций и ведения протоколов общих собраний коллективного сада и заседаний правления с 17.06.2007 года по 30.05.2008 года в присутствии казначея Карловой О.П., по результатам которой был установлен ряд замечаний по ведению первичных бухгалтерских документов, даны предложения по их устранению и определен месячный срок, в течение которого должны быть устранены все замечания, что подтверждается актом ревизионной комиссии коллективного сада №2 «ГОРСО» города Подольска от 31.05.2008 года.

15.11.2008 года Мирошниковой Н.А., действующей от 13 членов СНТ №2 «ГОРСО» на имя председателя СНТ - Жигаревой Л.В. было подано заявление о проведении ревизионной проверки административно-хозяйственной деятельности СНТ №2 «ГОРСО».

29.11.2008 года правлением СНТ №2 «ГОРСО» было принято решение об отказе Мирошниковой Н.А. в проведении ревизионной проверки административно-хозяйственной деятельности СНТ №2 «ГОРСО», как не соответствующей Уставу, что подтверждается протоколом заседания правления СНТ №2 «ГОРСО» от 29.11.2008 года.

Судом установлено, что решение от 29.11.2008 года было принято не легитимным составом правления, поскольку в состав правления входили лица, не являющиеся членами СНТ № 2 «ГОРСО», что подтверждается списками членов СНТ.

Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что была нарушена процедура принятия решения правления.

Также обоснован вывод суда об обязании ответчика предоставить истцам информацию и документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности СНТ, поскольку суд установил, что их права в данной части нарушены.

Судебная коллегия также находит правильным вывод суда об отказе в иске в части незаконности внесения изменений в Устав СНТ №2 ГОРСО о сроке полномочий председателя правления до 5 лет, поскольку решение общего собрания от 17.06.2006 года об утверждении этой новой редакции Устава СНТ №2 ГОРСО в установленном законом порядке обжаловано не было, а согласно действующего закона данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества.

Таким образом, решение суда законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы в целом аналогичны возражениям ответчика по иску, обоснованных выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ № 2 «ГОРСО» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: