Решение

Судья: Руденко В.Н. дело № 33-8710/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Куштиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 мая 2011 года заявление Архаровой Е.Г. и Архарова В.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2010 года по делу по иску Архаровой Елены Геннадьевны, Архарова Владимира Александровичак ОАО «Карболит», Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Архаровой Е.Г., Архарова В.А.

У С Т А Н О В И Л А

Архарова Е.Г. и Архаров В.А. обратились в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии Мособлсуда от 06 мая 2010 года, которым отменено решение Орехово-Зуевского горсуда от 16 февраля 2010 года и постановлено новое решение, которым за Архаровой Е.Г., Архаровым В.А. признано право собственности за каждым на 1/2 долю двухкомнатной квартиры № №, общей площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> и прекращено право собственности на данную квартиру АОА «Карболит».

Представители ОАО «Карболит», Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия рассмотрев заявление Архаровых Е.Г. и В.А., заслушав их объяснения, оценив и изучив материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела усматривается, что определением судебной коллегии Мособлсуда за Архаровыми признано право собственности на квартиру площадью 43,6 кв.м и на эту же квартиру прекращено право собственности ОАО «Карболит».

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что за ОАО «Карболит» зарегистрировано право собственности на жилой объект площадью 11355,3 кв.м, а не на конкретные квартиры в доме № по ул. <адрес>

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным разъяснить определение судебной коллегии, указав, что следует прекратить право собственности ОАО «Карболит» на площадь 43,6 кв.м, уменьшив общую площадь жилого здания, расположенного по адресу <адрес> (общежитие), принадлежащую на праве собственности ОАО «Карболит» до 11311,7 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Разъяснить определение судебной коллегии Мособлсуда от 06 мая 2010 года указав, что за Архаровой Е.Г., Архаровым В.А. признано право собственности за каждым на 1/2 долю двухкомнатной квартиры № №, общей площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено право собственности ОАО «Карболит» на площадь размером 43,6 кв.м в общей площади 11355,3 кв.м в доме № (общежитие), по ул. <адрес>

Председательствующий:

Судьи: