Решение

Дело № 33-1369-а/2011

Судья: Гончарова Л.А.

Докладчик: Малык В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Степановой В.В.

Судей: Малыка В.Н. и Киселева А.П.

При секретаре: Стребкове А.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 04.05.2011 г. дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Советского районного суда г. Липецка от 20.04.2011 г., которым постановлено: возвратить заявителю Министерству обороны РФ кассационную жалобу на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 30.03.2011 г., по гражданскому делу по иску Астахова Алексея Владимировича, действующего от себя лично и интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ Липецкая КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение и частную жалобу на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 07.04.2011 г. об оставлении без движения кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

30.03.2011 г. состоялось заочное решение Советского районного суда г. Липецка по делу по иску Астахова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ Липецкая КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение.

Определением судьи от 07.04.2011 г. кассационная жалоба Министерства обороны РФ оставлена без движения по причине того, что не представлена доверенность выданная Министром обороны на имя руководителя департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства Елиной Н.В.

На данное определение Министерство обороны РФ подало частную жалобу от 14.04.2011 г., а ранее, 11 04.2011 г. от второго ответчика ФГКЭУ Липецкая КЭЧ района поступило заявление об отмене заочного решения суда, которое было рассмотрено в судебном заседании и определением суда от 19.04.2011 г. заочное решение суда от 30.03.2011 г. было отменено и дело к слушанию назначено на 25.04.2011 г.

Далее, определением судьи 20.04.2011 г. кассационная и частная жалобы были возвращены Министерству обороны, по причине того, что суд сам отменил заочное решения.

На данное определение Министерство обороны также подало частную жалобу, указывая, что оно постановлено с нарушение требований процессуального законодательства.

Выслушав представителя Министерства обороны по доверенности Насонову О.В., поддержавшую жалобу, поверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая Министерству обороны кассационную и частную жалобы, суд первой инстанции правильно исходило из того, что коль скоро самим судом было отменено заочное решение и дело назначено к новому судебному разбирательству, то отсутствует предмет кассационного обжалования.

Доводы жалобы о том, что в любом случае дело подлежало рассмотрению в суде кассационной инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Определение суда первой инстанции об отмене заочного решения не преграждает дальнейшего движения дела, в связи, с чем обжалованию не полежит, а доводы, изложенные в кассационной жалобе Министерство обороны вправе привести при новом рассмотрении дела. Поэтому доводы частной жалобы о том, что данное определение не соответствует принципам правосудия, не соответствуют действительности.

Кроме того, доверенность Министра обороны на имя Елиной Н.В. была предоставлена представителем ответчика только в суд кассационной инстанции, т.е. определение суда от 07.04.2011 г. не было исполнено ответчиком, что в силу положений ст. 342 ГПК РФ так же является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 20.04.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Министерства обороны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: