Решение

№ 4а-522/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 29 апреля 2011 г.

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Мокрова Р.С. о пересмотре постановления Истринского городского суда Московской области от 12 января 2011 года и решения Московского областного суда от 11 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 12 января 2011 года

Мокров Роман Станиславович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В постановлении городского указано, что водитель Мокров Р.С. 16 ноября 2010 года в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством на 93 км а/д М – 9 Балтия, оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Решением Московского областного суда от 11 марта 2011 года постановление городского суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мокров Р.С. просит отменить судебные постановления, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление судом было незаконно отказано в приобщении к материалам дела заключения транспортно – трассологического исследования повреждений автомобиля, городской суд отказал в назначении транспортно - трассологической экспертизы, судом не дана оценка доводам жалобы, определение о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с нарушениями, в качестве доказательств не могут быть использованы показания Ц., А.З.В., Лаптева.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Вина Мокрова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, проколом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение Мокрова Р.С. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. городской суд отказал в назначении транспортно - трассологической экспертизы, является необоснованным, поскольку суд посчитал достаточной совокупность имеющихся в материалах дела доказательств для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких – либо из представленных доказательств недопустимыми не усматривается.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Показания допрошенных в качестве свидетелей Цветкова А.В., Алешиной З.В., Лаптева А.В. являются доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление городского суда, судьей Московского областного суда было вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного Мокровым Р.С. ходатайства о приобщении к материалам дела заключения транспортно – трассологического исследования повреждений автомобиля, оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Другие утверждения Мокрова Р.С. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследований не указанна фамилия сотрудника ДПС и что городской суд вынес постановление, а не определение об исправлении описки, не являются существенными нарушениями, влияющими на существо дела, и не влекут отмены судебного акта.

Судьей Московского областного суда доводы жалобы Мокрова Р.С. были рассмотрены в полном объеме, им дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление постановления Истринского городского суда Московской области от 12 января 2011 года и решение Московского областного суда от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мокрова Романа Станиславовича оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан