Решение

№ 4а-512/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 29 апреля 2011 г.

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Петровой Л.А. о пересмотре постановления мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 28 июня 2010 года и решения Королевского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 28 июня 2010 года

Петрова Любовь Алексеевна

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 10000 рублей.

В постановлении мирового судьи указано, что Петрова Л.А. постановлением от 02 апреля 2010 года была привлечена к административной ответственности по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Срок исполнения истек 13 мая 2010 года, Петрова Л.А. в установленные законом сроки не оплатила административный штраф.

Решением Королевского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Петрова Л.А. просит отменить судебные постановления, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, постановление № 04-22-65 от 02.04.10г. вынесено с нарушениями.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст.и 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАПР РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Петровой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 04-22-122 от 01.06.2010г., копией постановления № 04-22-65 от 02.04.2010г. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Московской области от 02 апреля 2010 г. Индивидуальный предприниматель Петрова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 п.3 КрАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В установленный законом срок Петрова Л.А. административный штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).

Факт неуплаты Петровой Л.А. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2010 г. (л.д. 3).

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Индивидуального предпринимателя Петровой Л.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно, в связи с чем, довод Петровой Л.А. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения является несостоятельным.

Утверждение Петровой Л.А. о том, что постановление № 04 – 22 - 65 от 02.04.10г. вынесено с нарушениями, не может быть принято во внимание, поскольку Петровой Л.А. оно не обжаловалось и 13.04.2010 года вступило в законную силу.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 28 июня 2010 года и решения Королевского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Петровой Любови Алексеевны оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан