Решение

Судья: Радиевский А.В. Дело № 33-1084

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей: Кузнецова С.Л., Терещенко А.А.,

при секретаре: Гукасяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу Салмина Валерия Александровича на решение Реутовского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года по делу по заявлению Салмина Валерия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по городскому округу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о передаче арестованного имущества на реализацию,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения Рассказова А.С.

У С Т А Н О В И Л А:

Салмин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по городскому округу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Косоруковой Е.А. от 15 июля 2010 года о передаче арестованного имущества на реализацию, ссылаясь в обоснование на то, что постановление принято в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства и Федерального Закона «Об исполнительском производстве», поскольку на реализацию переданы предметы обычной домашней обстановки, не проведена оценка описанного и передаваемого на реализацию имущества, не был привлечен оценщик, не определен собственник имущества.

В судебном заседании Салмин В.А. заявление поддержал и уточнил свои требования, просил признать постановление от 15.07.2010г. незаконным.

Заинтересованные лица-судебный пристав-исполнитель ОССП по г.о. Реутов УФССП по МО Джанхуватов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что пристав-исполнитель Косорукова Е.А. уволена из ОССП по г.о. Реутов; арестованное имущество с реализации отозвано, какие-либо права заявителя, исполнительным производством в настоящее время не могут нарушаться, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением - Салмин В.А. погасил долг в полном объеме

Взыскатель по исполнительному производству Рассказов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных Салминым В.А. требований было отказано.

Не соглашаясь с постановленным по настоящему делу решением, Салмин В.А. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит его отменить, по делу вынести новое решение об удовлетворении его требований.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено то, что 28.05.2010г. на основании исполнительного листа №2-272/2010, выданного Реутовским городским судом Московской области, в соответствии с решением от 01.04.2010 г. по делу №2-272/2010 по иску о взыскании с Салмина В.А. в пользу Рассказова А.С. 2 457 887 рублей, судебным приставом-исполнителем ОССП по г.о. Реутов УФССП по Московской области Косоруковой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № 46/30/6295/5/2010.

23.06.2009г. судебный пристав-исполнитель Косоруковой Е.А. произвела опись и арест имущества из 29 наименований должника Салмина В.А. находящегося по его месту жительства в квартире № 59 по адресу: г. Реутов, Юбилейный пр-т, д. 48. Данное имущество судебным приставом-исполнителем было передано на ответственное хранение Салмину В.А..

15.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Косоруковой Е.А. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию в СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

28.07.2010г. должником Салминым В.А. по исполнительному производству на счет взыскателя было перечислено 200000 рублей. 31.08.2010г. Салмин В.А. выплатил оставшуюся сумму долга в пользу взыскателя Рассказова А.С..

31.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Косоруковой Е.А. были вынесены постановления об отзыве арестованного имущества с реализации, а также об окончании исполнительного производства № 46/30/6295/5/2010, по основаниям оплаты должником долга в полном объеме, копии которых были отправлены должнику Салмину В.А. почтовым отправлением 04.09.2010года.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и требованиях п. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя фактически является отмененным, поскольку исполнительное производство № 46/30/6295/5/2010 - окончено. Факт прекращения исполнительного производства за собой влечет прекращение ограничений в отношении должника, в связи с чем принятие дополнительных постановлений касающихся прав должника в конкретном случае не требуется. Более того арестованное имущество отозвано с реализации и с Салмина В.А. сняты все ограничения касающиеся его законных прав.

Основываясь, также на установленных по делу обстоятельствах, суд объективно отклонил как несостоятельные доводы заявителя о имевшем место бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не снятию ареста с имущества, подлежащего государственной регистрации, по не снятию ареста с денежных средств на лицевом счете, поскольку спор о тех же предметах, по тем же основаниям, между теми же сторонами уже ранее рассматривался судом, что подтверждено вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое по делу решение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, выводов к которым пришел суд первой инстанции они не опровергают и правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: