Решение

Судья: Савина Е.В. Дело № 33 - 6224 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу Нефедовой Т.В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года по делу по иску Куликовой Марии Михайловны к Куликову Юрию Васильевичу, Куликову Василию Алексеевичу о разделе жилого дома в натуре,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Нефедовой Т.В., Алленовской О.Л., Токаренко И.Л. и ее представителя - Васьяновой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Куликова М.М. обратилась в суд с иском к Куликову Ю.В., Куликову В.А. о разделе жилого дома в натуре, указывая на то, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, ей принадлежит 1/2 доля, Куликову Ю.В. - 2/6 доли и Куликову В.А. - 1/6 доли. Между совладельцами фактически сложился порядок пользования жилым домом, занимаемые ею и ответчиками части жилого дома имеют отдельные выходы, изолированы друг от друга, помещений совместного пользования не имеется.

В связи со смертью Куликовой М.М. определением мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 12 апреля 2010 года произведена замена истца на его правопреемников Алленовскую О.Л. и Токаренко И.Л.

Определением мирового судьи от 09 июня 2010 года дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Токаренко И.Л., Алленовская О.Л. иск поддержали, просили произвести выдел, принадлежащей наследодателю Куликовой М.М. 1/2 доли дома в совместную собственность истцов в соответствии с вариантом №1 дополнения к заключению судебно-технической экспертизы.

Куликов В.А. и его представитель не явились, извещены.

Куликов Ю.В. не явился, извещен.

Представители Куликова Ю.В. против выдела доли истцов по указанному варианту не возражали.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года произведен раздел жилого дома по варианту №1 дополнительного экспертного заключения. С Куликова Ю.В. и Куликова В.А. солидарно в пользу Токаренко И.Л. и Алленовской О.Л. взыскана разница в стоимости выделяемых им строений в размере 12 540 рублей. Право общей долевой собственности между Токаренко И.Л., Алленовской О.Л. с одной стороны и Куликовым Ю.В., Куликовым В.А. с другой стороны на домовладение прекращено. Также с Куликова Ю.В. и Куликова В.А. солидарно в пользу Токаренко И.Л., Алленовской О.Л. взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 16 200 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 1 530 рублей 36 копеек.

Не согласившись с постановленным решением в части взыскания с Куликова Ю.В. судебных расходов, Нефедова Т.В. (правопреемник Куликова Ю.В.) обжалует решение суда в указанной части и просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Взыскивая с Куликова Ю.В. часть судебных расходов по проведению экспертизы и по оплате госпошлины, суд обоснованно, руководствуясь положениям ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, указал, что, поскольку раздел домовладения производится в интересах сторон, судебные расходы подлежат взысканию со сторон пропорционально их долям в праве собственности на дом.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нефедовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: