Решение

Судья Фетисова И.С. Дело № 33-6764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области на решение Серпуховского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года,

по делу по иску Новикова Ивана Петровича к ГУ - УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Новиков И.П. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, исключив из специального стажа периоды его работы: с 1981г. по 1983г. в должности каменщика в СМП-248, с 1983г. по 1992г. в должности каменщика в Серпуховском РСУ; с 1993г. по 1995г. в должности каменщика в Серпуховском РСП.

Просил обязать включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 23.09.2010г..

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, (раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Новиков И.П. работал в должности каменщика в период с 01.09.1981г. по 15.04.1983г. в СМП-248, с 29.04.1983г. по 21.09.1992г. в Серпуховском РСУ, с 01.04.1993г. по 27.12.1995г. в Серпуховском РСП.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт работы истца в спорные периоды: с 29.04.1983г. по 21.09.1992г. в Серпуховском РСУ, с 01.04.1993г. по 27.12.1995г. в Серпуховском РСП в должности каменщика, подтверждается архивной справкой лицевого счета, личной карточкой и другими архивными документами, показаниями свидетелей Полийчука В.И., Рощина Е.Ю., Антонова А.С., Харламова А.Н..

Дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что в периоды с 29.04.1983г. по 21.09.1992г. и с 01.04.1993г. по 27.12.1995г. Новиков И.П. был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, работал полный рабочий день в должности каменщика в бригаде каменщиков.

При таких обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истца указанные периоды работы удовлетворил указанные требования.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи