Решение

Судья: Архипова Л.Н. Дело № 33-4186/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда Московской области в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В.,Люльчевой Д.И.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 03 марта 2011 года частную жалобу Слепцова И.Ф. на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2011 года по жалобе Слепцова Ивана Федоровича к СНТ «Дружба» о признании решений правления недействительными и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи оставлено без движения исковое заявления Слепцова И.Ф. и ему предложено представить документ об уплате госпошлины в размере 11 720 руб.47 коп.

Не согласившись с данным определением, Слепцов И.Ф. в частной жалобе просит об его отмене как незаконного, указывая на неразрешение судом его просьбы об освобождении от уплаты госпошлины неразрешение судом его простб его простба новое решение вопроса.

еждевременным.

ст.ГПК РФ данное требование подлежало самото.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленного материала усматривается, что в исковом заявлении Слепцов И.Ф. просил освободить его от уплаты госпошлины, данное ходатайство в силу ст.133 ГПК РФ подлежало рассмотрению при разрешении вопроса о возможности принятия иска к производству суда.

При этом без разрешения данного ходатайства по существу вывод судьи об оставлении иска без движения по основаниям отсутствия документа об оплате госпошлины является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2011 года отменить, направить материал в тот же суд на новое решение вопроса.

Председательствующий:

Судьи: