Решение

Судья: Гордиенко Е.С. Дело 33-5982/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу Богородицкого Владимира Константиновича на решение Истринского городской суда Московской области от 14 декабря 2010 года по делу по иску Бутарева Андрея Валентиновича, Бутарева Игоря Валентиновича кБогородицкому Владимиру Константиновичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ между земельными участками,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения Богородицкого В.К., представителя Бутарева А.В. по доверенности Бутаревой А.Р.,

Установила:

Бутарев И.В. и Бутарев А.В. обратились с иском к Богородицкому В.К. и просили суд установить границы смежных земельных участков №1 и №1-а, расположенных в СНТ «Жаворонки» и обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании участком №1, который принадлежит им на праве собственности.

Свои требования мотивировали тем, что их земельный участок площадью 510 кв.м является смежным с участком ответчика площадью 606 кв.м. Оба участка приняты на кадастровый учёт и им присвоены кадастровые номера. Фактически ответчик занял их земельный участок, чем нарушает их право пользования принадлежащим им земельным участком.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил решение, которым обязал ответчика не чинить препятствий истцам в пользовании принадлежащим им участком №1 в СНТ «Жаворонки», в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Богородицкий В.К. принес кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцам на праве собственности в порядке наследования принадлежит земельный участок №1 в СНТ «Жаворонки» <адрес> площадью 510 кв.м с кадастровым номером №

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №1-а в этом же СНТ площадью 506 кв.м с кадастровым номером №, приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от 11.05.2005 г.

Данные земельные участки являются смежными и при постановке их на кадастровый учёт в государственный кадастр внесены сведения о границах этих земельных участков и определена их смежная граница.

Из представленного землеустроительного дела по установлению границ земельного участка № 1-а для совершения сделки купли-продажи этого участка между прежним собственником Бутаревой Е.П. и Богородицким В.К., усматривается, что земельный участок № 1-а, межевые знаки которого устанавливаются на местности по состоянию на 17.06.2004 г., располагается за земельным участком №1, который является угловым.

Кроме того, судом была назначена земельно-устроительная экспертиза, по заключению которой ответчик фактически пользуется земельным участком, принадлежащим истцам.

По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд правомерно обязал ответчика не чинить препятствия истцам в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком №1 в СНТ «Жаворонки».

При этом суд обоснованно отказал в части требований об установлении смежной границы, поскольку границы спорных участков и их смежная граница определены и внесены в государственный кадастр, иное установление этих границ не требуется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную правовую оценку установленных по делу обстоятельств, обоснованных выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богородицкого В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: