Решение

Судья Каверина О.В. Дело 33-5758/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу Еремеевой Зинаиды Егоровны на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года по делу по иску Еремеевой Зинаиды Егоровнык администрации Красногорского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения адвоката Котелкиной Г.П.,

Установила:

Еремеева З.Е. обратилась с иском и просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 67 кв.м, кадастровый номер 50:11:0050609:1318, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она является землепользователем спорного земельного участка, предоставленного ей постановлением ЦВКС «Архангельское». Данный земельный участок имеет границы, утверждена схема его расположения, участок имеет кадастровый номер и вид разрешительного пользования для садоводства. Спорный земельный участок входит в состав земель СНТ «Архангельские сады», в члены которого она принята в 2010 году.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации Красногорского района Московской области.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе Еремеева З.Е. просит отменить решение суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица пользуется земельным участком площадью 67 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> категория земель - земли поселений, вид разрешительного использования - садоводство.

Из пояснений истицы следует, что данный земельный участок ей был предоставлен командованием ЦВСК «Архангельское», каких-либо документов о предоставлении спорного земельного участка истица суду не предъявила.

Установив в полном объёме обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав доказательства, суд дал им правовую оценку и сделал вывод об отказе в иске.

Судебная коллегия вывод суда находит правильным.

В соответствии п.9.1 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.01 г граждане могут зарегистрировать право собственности на земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Истица доказательств о предоставлении ей спорного участка для установленных законом целей на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не представила.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба правовых доводов к отмене решения суда не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Еремеевой З.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: