Решение

Судья Сидоров П.А. Дело № 33-9661

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Ризиной А.Н.,

при секретаре Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2011 года частную жалобу Андреева Александра Михайловича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 января 2011 года о возврате искового заявления Андреева Александра Михайловича к ЗАО «Управление Механизации и Автотранспорта Специализированное Управление № 22» об уменьшении цены договора, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, обязании предоставить технический паспорт,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Управление Механизации и Автотранспорта Специализированное Управление № 22» об уменьшении цены договора, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, обязании предоставить технический паспорт.

Определением судьи Щелковского городского суда данное заявление было возвращено истцу.

В частной жалобе Андреев А.М. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления суд основывался на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что место жительства истца, а также место нахождения ответчика находятся вне юрисдикции Щелковского городского суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, в данном случае подсудность должна быть определена по выбору истца в соответствии с нормами ст. 29 ГПК РФ, поскольку из представленного материала усматривается. что, данный иск заявлен в связи с нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителя, и кроме того местом исполнения оспариваемого договора является г.Щелково.

С учетом изложенного, постановленное судьей определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 января 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи