Решение

Судья: Рубцова Н.А. Дело № 33 - 5808 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года частную жалобу Фирсова А.С., Машковец М.В., Рабочева Д.В., Ибадуллаевой Н.Н., Низамиева А.Р., Михайловой Е.С., Маймулина А.А. на определение Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года, которым оставлено без рассмотрении исковое заявление Фирсова Андрея Сергеевича, Машковец Михаила Валерьевича, Рабочева Дмитрия Вячеславовича, Ибадуллаевой Назаги Назимовны, Низамиева Алмаза Раатовича, Танасийчук Александра Владимировича, Михайловой Елены Сергеевны, Маймулина Андрея Александровича к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-Родники» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Фирсов А.С., Машковцев М.В., Рабочев Д.В., Ибадуллаева Н.Н., Низамиев А.Р., Танасийчук А.В., Михайлова Е.С., Маймулин А.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-Родники» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования в период с 03.06.2009 года по 20.07.2009 года, по результатам проведения общего собрания 22.07.2009 года составлен протокол.

Определением Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе Фирсов А.С., Машковец М.В., Рабочев Д.В., Ибадуллаева Н.Н., Низамиев А.Р., Михайлова Е.С., Маймулин А.А. просят об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что в производстве суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому 24 мая 2010 года Подольским городским судом было постановлено решение.

Соглашаясь с определением, судебная коллегия принимает во внимание, что судом при рассмотрении дела проверялась правомерность принятых решений собственников дома по протоколу и частично решения признаны недействительными, что следует из копии решения суда (л.д.148-161).

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: