Решение

Судья Мариуца О.Г. дело № 33-6264/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационные жалобы Коломейчук Ю.В., ОАО «Родэкс Груп» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу по иску ОАО «Номос-банк» к Коломейчук Юлии Владимировне, ОАО «Родэкс Груп», ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Коломейчук Ю.В. и адвоката Окунева М.В. в ее интересах, представителя ОАО «Родэкс Груп» - Кириченко Е.И., представителя ОАО «Номос-банк» - Нукиной А.С.,

УСТАНОВИЛА:

18.06.2008 года между ОАО «Номос-банк» и Коломейчук Ю.В. был заключен кредитный договор № К 5170-08, по условиям которого Коломейчук Ю.В. был предоставлен кредит в размере 10 180 000 руб. сроком на 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых (л.д.23-31).

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Номос-банк» и ООО «Родэкс Груп», ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» были заключены договоры поручительства от 18.06.2008 года № П 5171-08 и № П 5172-08 (л.д.32-39).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 11.06.2009 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Номос-банк» к Коломейчук Ю.В., ООО «Родэкс Груп», ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» о взыскании задолженности по кредитному договору № К 5170-08 от 18.06.2008 года в размере 10 329 066 руб. по состоянию на 11.01.2009 года. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2010 года (л.д.13-14).

Во исполнение указанного решения суда 11.11.2009 года денежная сумма в размере 10 329 066 руб. перечислена на счет ОАО «Номос-банк».

ОАО «Номос-банк» обратилось в суд с иском Коломейчук Ю.В., ОАО «Родэкс Груп», ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» о взыскании суммы просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № К 5170-08 от 18.06.2008 года за период с 12.01.2009 года по 11.11.2009 года в размере 1 119 326 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в связи с тем, что сумма основного долга по кредитному договору № К 5170-08 от 18.06.2008 года была погашена 11.11.2009 года, банк продолжал начисление процентов за пользование кредитом.

Представитель ответчицы Коломейчук Ю.В. иск не признал, ссылаясь на то, что ответчица прекратила право пользования кредитом, в связи с чем проценты за указанный банком период начислению не подлежат.

Представители ОАО «Родэкс Груп», ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» в судебное заседание не явились.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 22 ноября 2010 года иск удовлетворен.

В кассационных жалобах Коломейчук Ю.В., ОАО «Родэкс Груп» просят об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда от 11.06.2009 г. с ответчиков в пользу истца была взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 10 329 066 руб.

Во исполнение указанного решения суда 11.11.2009 года денежная сумма в размере 10 329 066 руб. перечислена на счет ОАО «Номос-банк».

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов по указанному кредитному договору за период с 12.01.2009 года по 11.11.2009 года (по день исполнения решения суда), суд исходил из того, что положениями договора предусмотрена обязанность должника по уплате процентов по день фактического возврата кредита. При этом суд сослался на ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Однако с выводом суда согласиться нельзя.

Так, судом не учтено, что банк, ранее направляя уведомления заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате кредита и процентов и предъявляя исковые требования о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которые судом были удовлетворены, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому согласно п.3 ст.450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым, а проценты, как начисленные после расторжения договора, взысканию не подлежат.

На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, однако судом неправильно применены нормы материального права, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года отменить и принять по делу новое решение, которым в иске ОАО «Номос-банк» к Коломейчук Юлии Владимировне, ОАО «Родэкс Груп», ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи