Решение

Судья Зубова И.Э. Дело № 33-9321

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Мертехина М.В.,

при секретаре Баранове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 г . кассационную жалобу Осиповой Т.М., Кочневой О.В. и других на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Осиповой Татьяны Михайловны, Кочневой Ольги Васильевны, Калиничевой Екатерины Николаевны Бривиной Галины Евгеньевны, Грузимовой Надежды Евгеньевны, Мазуровой надежды Евгеньевны, Куликовой Натальи Николаевны, Свиридовой Марии Паловны, Казаковой Нины Васильевны, Корючевой Валентины Ивановны к Администрации города Сергиев-Посад о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Осиповой Т.М. и Корючевой В.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осипова Т.М., Кочнева О.В., Калиничева Е.Н., Бривина Г.Е., Грузимова Н.Е., Мазурова Н. Е., Куликова Н.Н., Свиридова М.П., Казакова Н.В., Корючева В.И. обратились в суд с иском к Администрации города Сергиев-Посад о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что они являлись работниками Муниципального предприятия городского поселения Сергиев Посад «Товары для детей». 31.12.2008 г. они были уволены в связи с сокращением численности работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

При увольнении работодателем им не было выплачено выходное пособие за февраль, март 2009 г., в связи с чем они просили взыскать: Осипова Т.М. - задолженность по заработной плате в размере 18860 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 5451 руб., Калиничева Е.Н.- задолженность по заработной плате в размере 20410 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 5899 руб., Бривина Г.Е. - задолженность по заработной плате в размере 18276 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 5282 руб., Грузимова Н.Е. - задолженность по заработной плате в размере 19304 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 5579 руб., Мазурова Н.Е. - задолженность по заработной плате в размере 14682 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 4241 руб., Кочнева О.В. - задолженность по заработной плате в размере 19116 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 5525 руб., Куликова Н.Н. - задолженность по заработной плате в размере 28658 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 8283 руб., Свиридова М.П. - задолженность по заработной плате в размере 21964 руб., копенсацию за задержку выплат в размере 6348 руб., Казакова Н.В. - задолженность по заработной плате в размере 27100 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 7833 руб., Корючева В.И. - задолженность по заработной плате в размере 40066 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 11580 руб., также истцы просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. каждому

Истицы в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что Администрация города является учредителем МУП ГП «Товары для детей», в настоящее время данное предприятие не ликвидировано, учтено в едином государственном реестре юридических лиц, процедура банкротства не начата, Истцы обращались к ответчику с требованием выплатить заработную плату, однако законных оснований для удовлетворения этих требований не имеется. Просила в иске отказать.

3-е лицо - представитель МУП городского поселения Сергиев Посад «Товары для детей» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с остановленным решением, истицы обжалуют его в кассационном порядке, в своих жалобах просят решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 ГПК РФ.

При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2009 г. мировым судьей 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по заявлениям истцов были выданы судебные приказы, согласно которым с МУП ГП Сергиев Посад «Товары для детей» в их пользу была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за февраль и март 2009 г.

Судебные приказы вступили в законную силу, были предъявлены к исполнению в отдел судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району.

21.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателям исполнительных документов с актом о невозможности взыскания, поскольку в ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно п. 1.1, 1.2 Устава муниципального предприятия городского поселения Сергиев Посад «Товары для детей», утвержденного 02.04.2007 г., определено, что данное предприятие создано в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом Сергиево-Посадского района от 10.08.1992 г. № 172, собственником имущества предприятия является муниципальное образование «Городское поселение Сергиев Посад» Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в лице Администрации г. Сергиев Посад. Учредителем Предприятия является Администрация г. Сергиев Посад.

Согласно п. 1.3-.1.7, 2.7 Уставу муниципального предприятия городского поселения Сергиев Посад «Товары для детей», предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный счет, печать, бланки. Предприятие является коммерческой организацией и несет ответственность, установленную законодательством РФ за результаты своей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества. Имущество Предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Учредитель предприятия не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана его учредителем. В указанных случаях на учредителя при недостаточности имущества предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Товары для детей» его учредителем не принималось. Проект решения «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Товары для детей» был внесен 12.08.2008 г. Главой г. Сергиев Посад в Совет депутатов городского поселения г. Сергиев Посад, однако решение по этому вопросу до настоящего времени не принято.

По состоянию на 25.01.2011 г. муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «Товары для детей» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, поставлено на учет в налогом органе 20.08.1992 г., имеет действительное свидетельство, подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ, имеет статус действующего предприятия. учредителем данного предприятия является Администрация города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вывод суда сводится к тому, что поскольку представленные документы не подтверждают наличие решения о ликвидации муниципального предприятия городского поселения Сергиев Посад «Товары для детей», само предприятие зарегистрировано в установленном порядке и имеет статус действующего предприятия, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Также суд пришел к выводу о том, что не ведение предприятием хозяйственной деятельности, не является основанием для возложения обязанностей по выплате долгов предприятия на учредителя.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Все доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не содержат оснований к его отмене, поскольку по своей сути они направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи