Решение

Судья Васильева Е.В. дело № 33-9665

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Гулуа А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу Кулакова С.В. на решение Королевского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года по делу по иску Кулакова Сергея Викторовича к МУЗ «Городская больница № 1» г. Королева Московской области об обжаловании действий, нарушающих права и свободы граждан,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Кулаков С.В. обратился в суд с иском к МУЗ «Городская больница № 1» г.Королева Московской области и, уточнив требования, просил обязать главного врача МУЗ «ГБ № 1» г.Королева Московской области привести в соответствие с расчетами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (№ 20-0/10/2-10360 от 21.12.2009 года), а также ответом заместителя начальника Планово-экономического управления Министерства здравоохранения Московской области В.Н.Удаловой, штатное расписание и нормы нагрузки на медицинский персонал МУЗ «ГБ № 1» г.Королева Московской области; обязать выплатить ему, Кулакову СВ., заработную плату за пролеченных, осмотренных больных свыше расчетной нагрузки (12 больных на 1 ставку врача) в 2010 году в размере 64645 рублей.

В обоснование данных требований указал, что он работает врачом-урологом 2-го хирургического отделения МУЗ «Городская больница № 1». В связи с большой нагрузкой на одного специалиста, он, Кулаков С.В., обратился к руководству медицинского учреждения с целью привести штатное расписание и нормы нагрузки на врача-уролога в соответствии с Приказом № 966н, так как нагрузка по штатному расписанию МУЗ «ГБ № 1» не соответствует рекомендуемой нагрузке на одну должность врача по профилю урология соответствует 12 коек на 1 врачебную должность согласно Информационному письму № 20-0/10/2-10360 от 21.12.2009 года «О формировании и экономическом обосновании территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год»,

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что оснований для изменения штатного расписания не имеется, а информационное письмо, на которое ссылается истец, носит рекомендательный характер.

Решением Королевского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Кулаков С.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно штатному расписанию Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» г. Королева Московской области, утвержденного 31.12.2009 года на 2010 год, в хирургическом отделении № 2 предусмотрены 2 штатные единицы врача уролога с нагрузкой 1,0 и 0,50. (л.д.47)

В настоящее время во 2 хирургическом отделении на 20 урологических коек - 1,25 ставки врачей-урологов, из которых 1 ставку занимает Кулаков С.В.

Расчет штатных нормативов медицинского персонала городской больницы, расположенной в городе с населением свыше 25,0 тыс.человек, осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 06.06.1979 года № 600.

Согласно Приложению к указанному Приказу, должности врачей отделений (палат) устанавливаются из расчета 1 должность на определенное количество коек, и для урологического отделения предусмотрена 1 должность врача на 20 коек. (л.д. 44).

В МУЗ «ГБ № 1» г.Королева МО урологического отделения нет, а имеет место 20 урологических коек в хирургическом отделении, на которых приходится 1,25 ставки врача -уролога.

Таким образом, штатное расписание МУЗ «ГБ № 1» Московской области в оспариваемой части соответствует вышеуказанному Приказу Министерства здравоохранения СССР от 06.06.1979 года № 600.

Судом установлено, что задолженности по начисленной заработной плате, исходя из действующего штатного расписания, у ответчика перед Кулаковым С.В. не имеется.

Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21.12.2009 года № 20-0/10/2-10360, на которое в обоснование своих требований ссылается истец, является методическим руководством и носит рекомендательный характер оплаты территориальной программы ОМС для урологических отделений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод кассационной жалобы о применении приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 08.12.2009 года № 966н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи больным с урологическими заболеваниями» к любым медицинским учреждениям является несостоятельным, так как он регламентирует штатные нормативы медицинского персонала только урологического отделения, что также подтверждается сообщением Министерства здравоохранения Московской области от 21.06.2010г. Урологическое отделение в МУЗ «ГБ № 1» г.Королева МО отсутствует.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобуКулакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи