Решение

Судья Низовская Н.В. дело № 33-9301

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Мертехина М.В.,

при секретаре Баранове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационные жалобы Инюшкина В.В., ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и МО на решение Каширского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года по делу по иску Инюшкина Виктора Вячеславовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в возобновлении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с оставлением летной работы,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 30.09.2009 г. он обратился в ГУ УПФР № 35 по г. Москве и с заявлением о возобновлении ему выплаты ежемесячной доплаты к пенсии на основании Федерального закона № 155 от 27.11.2001 г. «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», в удовлетворении которого ему ответчиком было отказано. Представил в суд свой расчет, на основании которого просил взыскать доплату к пенсии за период с ноября 2009 г. по апрель 2010 г. в сумме 47524,68 рублей, сумму индексации в размере 4594.61 руб., штрафные санкции, в порядке ч.1, ст. 395 ГК РФ, в размере 3942.02 руб.

Представитель ГУ УПФР № 35 по г. Москве и МО против иска возражал, пояснив, что истец при обращении не представил необходимые документы для назначения доплаты к пенсии.

Решением Каширского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года иск частично удовлетворен.

В кассационных жалобах Инюшкин В.В., ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и МО просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья -мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Статья 1 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" предусматривает, что члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Истцу, согласно пенсионного удостоверения, назначена пенсия в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 2).

Судом установлено, что 30.09.2009 года истец обратился с заявлением о возобновлении ему выплаты ежемесячной доплаты к пенсии на основании Федерального закона № 155 от 27.11.2001 г. «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», при обращении предоставив справку врачебно-летной экспертной комиссии гражданской авиации (ВЛЭК ГА) № 175/1203 от 21.09.2009 г., справку управления персонала (отдел кадров) № 3.3-1365 от 30.09.2009 г. об отстранении от работы по состоянию здоровья, копию приказа ОАО «Аэрофлот» № 6975/л от 01.10.2009 г., в соответствии с которой начисление заработной платы, а также отчисления в различные фонды прекращены.

Ответчиком на основании протокола № 37 от 07.10.2009 года было отказано в возобновлении ежемесячной доплаты к пенсии (л.д.11).

Как установлено из материалов дела, согласно справки № 3.3-1365 от 30.09.2009 г. (л.д. 9) и приказа ОАО «Аэрофлот» № 6975/л от 01.10.2009 г. (л.д. 10) истец оставил летную работу и начисление ему заработной платы и отчисления в различные фонды были прекращены. О возобновлении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с оставлением летной работы, истец в Пенсионный фонд обратился своевременно. Правовых оснований для отказа в возобновлении выплат у ответчика не имелось.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом, представленным истцом и установил размер доплаты к пенсии истца за спорный период 47524.68 руб., с учетом роста индекса потребительских цен на сумму 4594 руб. 61 коп., а всего 52119 руб. 29 коп.

Вместе с тем, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика штрафных санкций.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Инюшкина В.В., ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи