Решение

Судья: Федоров Д.П. Дело № 22- 2886

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «05» мая 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденного Быконя Р.В.

и возражения на неё государственного обвинителя ФИО6

на приговор Одинцовского городского суда Московской области

от 18 марта 2011 года, которым

Быконя Роман Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

приговором Рузского районного суда Московской области от 26.11.2003г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

приговором Рузского районного суда от 27.12.2004г. (с учетом внесенных изменений определением судебной коллеги Мособлсуда от 25.05.2005г.) по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода), по ст.158 ч.2 п. «в» ( 2 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ст.ст.74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 18.08.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

приговором Рузского районного суда от 16.04.2008г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2010г. по отбытии срока наказания,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за каждое к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Судаковой И.П.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор

суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Быконя Р.В. признан виновным в том, что в период времени

с 12 часов 07 ноября 2010года по 18 часов 13 ноября 2010 года и

в период времени с 18 часов 23 ноября 2010года по 14 часов 30 минут

09 декабря 2010 года совершил две кражи, то есть тайное хищение

чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

с незаконным проникновением в жилище, при установленных и

изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Быконя Р.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии

требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Быконя Р.В., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает назначенное ему наказание необоснованно суровым и несправедливым, а также считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как, по его мнению, судимость по приговору Рузского районного суда от 26.11.2003г. не учитывается, так как он был осужден условно, а судимость по приговору суда от 27.12.2004г. погашена 28.02.2011г. на основании ст.86 УК РФ, и просит с учетом внесенных изменений в Федеральный закон РФ от 07.03.2011г. о смягчении наказания, изменить рецидив преступлений и изменить режим исправительной колонии.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание Быконя Р.В. справедливым, и правильным признание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Быконя Р.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям его дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Быконя Р.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указывается в кассационной жалобе, а именного чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и назначенное ему наказание является справедливым и обоснованным и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Доводы в кассационной жалобе осужденного Быконя Р.В. об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива преступлений являются необоснованными, так как приговором Рузского районного суда от 27.12.2004г. было отменено на основании ст.74 УК РФ назначенное ему приговором суда от 26.11.2003г. условное осуждение за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, и он был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.1 УК РФ, и на основании ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении тяжкого преступления, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ст.86 ч.2 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что Быконя Р.В. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Рузского районного суда от 27.12.2004г. 18 августа 2006 года, а поэтому срок погашения судимости истекает только 17.08.2012г.

Вместе с тем, на основании Федерального закона РФ

от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» действия осужденного Быконя Р.В. подлежат переквалификации по каждому эпизоду преступления на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции данного Федерального закона РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, судебная коллегия находит, что наказание Быконя Р.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Одинцовского городского суда от 18 марта 2011 года в отношении Быконя Романа Витальевича изменить и переквалифицировать его действия по каждому эпизоду со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В

Слиска С.Г.