Решение

Судья: Бойко О.С. Дело № 33-6312

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу Коциной Ирины Семёновны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года по делу по ее иску к Пахотникову Юрию Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя ответчика - Вахрушева С.А.,

У с т а н о в и л а:

Коцина И.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 774 755 руб.

Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу 24.11.09г. приговором Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенного 13.08.09г., ответчик Пахотников Ю.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п.б УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в январе 2003 года Пахотников Ю.Л. получил в банковской ячейке, открытой на его имя, принадлежащие Коциной И.С. простые векселя Сберегательного банка РФ, серии ВЛ №№2438770, 2438771, 2438772, 2438773, каждый номиналом по 1 000 000 руб. и серии ВЛ №24388769 на сумму 850000 руб., а всего на сумму 4 850 000 руб., которые впоследствии в два приема были им предъявлены к оплате в Сберегательный банк РФ, а денежные средства, полученные в результате оплаты указанных векселей, ответчиком были похищены и израсходованы по собственному усмотрению.

06.03.03 г. Пахотников Ю.Л., получив от Коциной И.С. принадлежащие последней простые векселя серии №0056783 на сумму 5050500 руб., № 0056786 на сумму 3000000 руб., № 0056785 на сумму 3000000 руб., а всего на сумму 11050500 руб. предъявил их в тот же день к оплате в Сберегательный банк РФ, а денежные средства в размере 11050500 руб., полученные в результате оплаты указанных векселей, были им похищены. Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком в результате незаконной реализации векселей, составила 159 000 000 руб.

Пахотников Ю.Л. иск не признал, указал, что по смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по сделкам. Между Коциной И.С. и Пахотниковым Ю.Л. никакие сделки не заключались, следовательно, ее требования не подлежат удовлетворению.

Решением Одинцовского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Коцина И.С. обжалует его в судебном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что приговором Г"агаринского районного суда г.Москвы от 13.08.09 г. Пахотников Ю.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п.б УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-36).

Кроме того, указанным приговором с Пахотникова Ю.Л. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Коциной И.С. взысканы денежные средства в размере 15 900 500 руб.

В судебном заседании представитель истца указал на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана с 31.01.2003 г., так как приговором суда установлено, что именно в январе 2003 года ответчиком было совершено преступление и получены денежные средства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что для применения ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести неисполнение денежного обязательства или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Поскольку в данном случае отношения сторон не были связаны с использованием денег в качестве средства платежа, либо средства погашения денежного долга, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия находит, что решение суда является неправомерным, основанным на неверном применении и толковании материального закона, что в силу положений ст. 363 ГК РФ влечет отмену решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным постановлением (приговором) от 13 августа 2009 года на ответчика возложена обязанность возместить вред в деньгах, в связи с чем, в силу ст. 1082 ГК РФ, у Пахотникова Ю.Л. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства.

С момента вступления в законную силу приговора суда на сумму взыскания, определенную приговором в размере 15 900 500р., при просрочке ее уплаты должником, наличие которой представитель ответчика не оспаривал, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Разъяснения, касающиеся возможности применения указанной нормы закона приведены в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку ответчиком не выполняются обязанности по выплате Коциной И.С. денежных средств, коллегия приходит к выводу об установлении факта уклонения ответчика от возврата присужденной истице суммы, и находит возможным постановить новое решение по делу, так как все значимые для разрешения спора обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истицы, исходя из периода не исполнения денежных обязательств ответчиком, составляющего 16 месяцев, судебная коллегия руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998г., в соответствии с которым, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом применения ставки рефинансирования к подлежащей взысканию в пользу истицы суммы процентов, которая утверждена указанием ЦБ РФ в ноябре 2009 г. - 9% годовых, размер суммы составит 758 478 рублей, что, по мнению коллегии, явно несоразмерно с последствиями просрочки, исчисленной за непродолжительный временной период.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемых истицей процентов за пользование чужими денежными средствами, нахождение ответчика в местах лишения свободы, коллегия находит возможным взыскать с Пахотникова Ю.Л. 300 000 рублей в пользу Коциной И.С., и расходы по госпошлине - 20 000 рублей, а в удовлетворении ее иска в остальной части - отказать.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года отменить, вынести новое решение, в соответствии с которым частично удовлетворить иск Коциной Ирины Семеновны и взыскать с Пахотникова Юрия Леонидовича в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы по госпошлине - 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований Коциной И.С. отказать.

Председательствующий:

Судьи: