Решение

Судья Иванова Е.А. Дело № 33-6926

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Молния-М» на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Молния-М» к ООО «Мега Строй», Искусных В.А., Телицыну Ю.Н., Книга Н.Г., Кицюк В.А. и Девятковой Т.Н. о признании права собственности на жилые помещения и прекращения права собственности на них,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителей ЗАО «Молния-М» Мироненко Ю.С. и Самакаева Т.С., представителя Девятковой Т.Н. - Федорова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 апреля 2010 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 13.07.2010г., иск ЗАО «Молния-М» к ООО «МегаСтрой», Искусных В.А., Телицыну Ю.Н., Книга Н.Г., Кицюк В.А., Девятковой Т.Н. о признании права собственности на жилые помещения удовлетворен.

Девяткова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного выше судебного постановлении в порядке надзора, указав, что предусмотренный законом срок для обжалования определения суда пропущен ею по уважительной причине, поскольку о вынесении указанных постановлений она узнала в феврале 2010г., так как в судебных заседаниях не присутствовала, копии судебных актов не получала.

Определением суда от 28 февраля 2011 года срок на подачу надзорной жалобы восстановлен.

В частной жалобе ЗАО «Молния-М» просит отменить указанное определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что истец не был надлежаще извещен о дне слушания дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что слушание дела было назначено на 28 февраля 2011г., а согласно имеющейся в деле телеграмме на л.д. 257, стороны по делу извещены о назначении слушания дела на 28 марта 2011г.

Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, неизвещение о времени и месте судебного заседания кого-либо из лиц, участвующих в деле, является безусловным основанием для отмены постановленного по делу определения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами кассатора, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года отменить, вопрос о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по заявлению Девятковой Т.Н. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: