Решение

Судья: Рагулина О.Б. Дело № 33 - 9842/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кирщиной И.П., Резниковой В.В.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года частную жалобу Заволокина Н.Н. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба Заволокина Н.Н. на решение суда по делу по иску Заволокина Николая Николаевича к ЗАО «Домодедово Эссетменеджмент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Заволокина Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года отказано в удовлетворении требований Заволокина Н.Н.к ЗАО «Домодедово Эссетменеджмент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На указанное решение Заволокиным Н.Н. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 341 ГПК РФ, кассатору предоставлен срок до 14 марта 2011 года для исправления недостатков, а именно: представления кассационной жалобы с указанием оснований, по которым истец считает решение суда неправильным; копий кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; квитанции об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Заволокин Н.Н. просит об отмене данного определения, полагая определение в части оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы неправомерным в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Оставляя кассационную жалобу без движения и предоставляя срок для устранения недостатков, судья правомерно исходил из того, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ.

Довод кассатора о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, в силу которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, является несостоятельным и основан на неправильном толковании закона, поскольку уголовное дело в суд не направлено и приговор по уголовному делу не вынесен.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Заволокина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: