Решение

Судья: Гришакова Н.Б. Дело № 33 - 9966/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кирщиной И.П., Резниковой В.В.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года частную жалобу Перебоева Б.А. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, которым Перебоеву Б.А. возвращена кассационная жалоба на решение Балашихинского городского суда от 24 ноября 2010 года по делу по иску Перебоева Бориса Александровича к Поликлинике №3 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ЦРБ - Гридасовой Л.Н., главврача поликлиники №3 Павлова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года Перебоеву Б.А. отказано в удовлетворении требований к Поликлинике №3 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

На указанное решение суда Перебоевым Б.А. была подана кассационная жалоба.

Определением судьи от 01 декабря 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 341 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 24 декабря 2010 года для исправления недостатков.

Определением судьи от 12 января 2011 года кассационная жалоба возвращена Перебоеву Б.А. на основании п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе Перебоев Б.А. просит об отмене определения судьи от 12 января 2011 года как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако с выводом судьи о возврате кассационной жалобы согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2010 года, то есть в установленный срок, заявителем были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: подготовлена кассационная жалоба с копиями по числу сторон с указанием оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, требований по жалобе, оплачена госпошлина. На момент вынесения судьей определения о возврате жалобы, судом была получена кассационная жалоба заявителя с исправленными недостатками (л.д.145-151).

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года отменить, дело возвратить в суд для оформления по кассационной жалобе в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: