Решение

Судья: Хоменко Л.Я. Дело № 33-8358

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 12 апреля 2011 года частную жалобу Сергеева Сергея Федоровича на определение Электростальского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года об оставлении частной жалобы без движения, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

У с т а н о в и л а:

Определением Электростальского городского суда от 01.03.2011г. частная жалоба Сергеева С.Ф. на определение того же суда от 07.02.2011г. о прекращении производства по делу по его иску к ГУ УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области, Управлению Судебного департамента в Московской области, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области в части требований об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении, о назначении ему пенсии аналогично указанной группе пенсионеров, иски которых были удовлетворены, с применением специального стажа и увеличением ожидаемого период выплаты трудовой пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии по старости до возраста, установленного ст. 7 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.01г., для исчисления пенсионного капитала по состоянию на 13.08.06г. при конвертации его пенсионных прав с учетом последующих индексаций пенсии - оставлена без движения по основаниям ст. 341 ГПК РФ.

Истцу предложено в срок до 15.03.2011г. представить в суд мотивированную частную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с постановленным судом определением, Сергеев С.Ф. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Оставляя частую жалобу Сергеева С.Ф. без движения, суд правильно исходил из того, что поданная жалоба не содержит в себе конкретных требований в отношении обжалуемого определения, а также оснований, по которым заявитель считает определение суда от 07.02.2011г. неправильным и подлежащим отмене. Кроме того, Сергеевым С.Ф. не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 341 ГПК РФ обоснован. Правовых оснований к отмене определения не имеется.

Доводы жалобы основаны на субъективном понимании кассатором норм процессуального законодательства и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: