Решение

Судья: Ефимов В.И. Дело № 33-8326

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Елисеевой Надежды Михайловны на решение Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу по ее иску к Зацепиной Любови Михайловне о разделе домовладения, обязании не чинить препятствия в пользовании колодцем, переделать крышу и встречному иску Зацепиной Л.М. к Елисеевой Н.М. о сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, выделе части жилого дома и признании права на жилую пристройку, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора и представителя Зацепиной Л.М. - Ермакова Е.А.,

У с т а н о в и л а:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года рассмотрено указанное выше дело по иску Елисеевой Н.М. к Зацепиной Л.М.

Елисеевой Н.М. подана кассационная жалоба и дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда для ее рассмотрения.

В судебном заседании коллегия пришла к выводу о необходимости снятия указанного дела с рассмотрения, поскольку в резолютивной части решения не нашел детального разрешения иск Елисеевой Н.М. в части переоборудования крыши домовладения, что может затруднить возможность исполнения в дальнейшем решения суда.

Так, в данной части решения суда отсутствует указание на конкретный дом, крыша на котором подлежит переоборудованию, кадастровый номер того земельного участка, на который должен быть ориентирован сход атмосферных осадков, поскольку, как следует из материалов дела, земельный участок Зацепиной Л.М. не имеет установленных надлежащим образом границ при доме.

Кроме того, раздел домовладения предполагает не только выделение совладельцам дома конкретных помещений непосредственно в нем, но и распределение хозяйственных строений (построек), составляющих принадлежность к дому как главной вещи. В судебном решении вопрос о передаче сторонам по делу имеющихся при доме надворных построек (Г, Г2, Г1 - л.д.89), не нашел своего отражения. Между тем, разрешение данного вопроса определяет возможность выплаты компенсации тому собственнику, на долю которого выделяется больше как помещений в доме, так и хозпостроек на участке.

Руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по Елисеевой Надежды Михайловны к Зацепиной Любови Михайловне о разделе домовладения, обязании не чинить препятствия в пользовании колодцем, переделать крышу и встречному иску Зацепиной Л.М. к Елисеевой Н.М. о сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, выделе части жилого дома и признании права на жилую пристройку, снять с кассационного рассмотрения и дело возвратить в Щелковский городской суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

С у д ь и :