Решение

Судья: Свистунов Д.В. Дело № 33 - 8450

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 14 апреля 2011 года частную жалобу Свирловой Алевтины Кирилловны на определение Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2011 года об отказе в отмене определения об оставлении ее иска без рассмотрения, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения Юмашева В.В.,

У с т а н о в и л а:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 24.01.2011г. Свирловой А.К. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 20.05.08г. об оставлении без рассмотрения ее иска к Щелковскому подразделению Московской областной регистрационной палаты, Юмашеву В.В., Главе Щелковского р-на о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности а земельный участок площадью 480 кв.м. недействительным, о признании постановления недействующим и недействительным с момента его подписания.

Не согласившись с постановленным судом определением, Свирлова А.К. обжалует его в кассационной инстанции и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что истица не являлась в судебные заседания, назначенные на 15.04.,08г., 05.05.08г., 20.05.08г. Вместе с тем, со стороны последней не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность ее неявки. При этом, представленная заявителем только 14.12.2010г. ксерокопия больничного листа в подтверждение невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 20.05.08г., правильно расценена судом как ненадлежащее доказательство (ст. 71 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда от 24.01.2011г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассатора, изложенные в жалобе, не содержат в себе обстоятельств, влекущих отмену постановленного определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Щелковского городского суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С у д ь и :