Решение

Судья: Федотова Н.Г. Дело № 33-8341

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 12 апреля 2011 года частную жалобу Доманского Александра Станиславовича на определение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года об отказе в разъяснении решения суда, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора Болотниковой Е.В.,

У с т а н о в и л а:

Заочным решением Подольского городского суда от 29.03.2010г. удовлетворены исковые требования Доманского А.С. к Управлению Роснедвижимости по Московской области, администрации Подольского р-на об изменении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес> в новых границах.

20 января 2011 года Доманский А.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения суда, указав в нем на необходимость внесения изменений границ земельного участка по указанному адресу.

Определением Подольского городского суда Московской области от 10.02.2011г. в разъяснении заочного решения суда от 29.03.2011г. отказано.

Не согласившись с постановленным судом определением, Доманский А.С. обжалует его в кассационной инстанции и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, вправе разъяснить его, не изменяя содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал, что постановленное судом заочное решение от 29.03.2010г. каких-либо неясностей, противоречий или нечеткости, затрудняющих его реализацию, не содержит.

Вместе с тем, из поданного Доманским А.С. заявления усматривается, что последний просит изменить формулировку резолютивной части решения суда, указав только на изменение границ земельного участка, т.е. фактически изменить содержание заочного решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда от 10.02.2011г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, основаны на субъективном толковании кассатором норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Подольского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: