Решение

Судья: Сидоров П.А. Дело № 33-9669

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу Ердокица Ирины Александровны на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 февраля 2010 года по делу по иску Ердокицы Анатолия Васильевича к ней, ОУФМС РФ по Московской области в Щелковском районе о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Железняк М.Д., представителей истца - Андриановой Е.А. и Ярославцевой В.В., заключение прокурора Коханка К.В., полагавшей, что решение суда подлежит изменению,

Ус т а н о в и л а:

Ердокица А.В. обратился в суд с иском о прекращении права пользования ответчицы жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, <адрес> ее выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного дома. Ответчица приобрела право пользования жилым помещением как член семьи собственника. В настоящее время брак между ними расторгнут. Каких-либо соглашений, дающих ответчице право пользования домом, сторонами не заключено.

18.09.2010 г. он отправил претензию, в которой предлагал ответчице освободить жилой дом, что ею сделано не было.

Ердокица И.А. иск не признала, просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на пятилетний срок, поскольку она не имеет иного жилого помещения для постоянного проживания, в настоящий момент не работает и не имеет дохода.

Представитель ОУФМС РФ по Московской области в Щелковском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Решением Щелковского городского суда за ответчицей сохранено право пользования спорной квартирой на 6 месяцев: по 28 августа 2011года включительно. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Ердокица И.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, дом 2/2, расположенный по адресу: Московская область, п.Загорянский, ул. С.Лазо, принадлежит на праве собственности Ердокица А.В.

Решением Щелковского городского суда от 05 ноября 2009 года по делу по иску Ердокица И.А. к Ердокица А.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Ердокица А.В. к Ердокица И.А., вступившим в законную силу 17.11.2009 года, установлено, что дом приобретен не в браке и совместно нажитым имуществом супругов Ердокица не является.

Установленные судом обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ, правильно расценены как имеющие преюдициальное значение для настоящего спора.

При разрешении спора суд правомерно руководствовался положениями п. 4 ст. 31 ЖК РФ, установившей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В то же время, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд обоснованно принял во внимание, что согласно представленных ответчицей доказательств, она не работает с 10.02.2009 года и не имеет иного места жительства, и сохранил за ней право пользования домом на шесть месяцев, с чем судебная коллегия соглашается.

Однако, отказывая истцу в удовлетворении требований о прекращении права пользования ответчицей указанным помещением, суд ограничился констатацией того обстоятельства, что судом установлен период сохранения права за ответчицей на пользование спорным домом.

Коллегия полагает, что тем самым суд неверно применил и истолковал приведенную выше норму материального закона, не принял во внимание, что сохранение права пользования за бывшим членом семьи производно и взаимосвязано с разрешением основного вопроса о прекращении права пользования жилим помещением бывшим членом семьи собственника.

Постановленное судом решение в данной редакции, по сути, повлечет за собой необходимость повторного обращения истца в суд с аналогичными требованиями по истечении установленного судом шестимесячного срока.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований Ердокица А.В. о прекращении права пользования ответчицей указанным жилым помещением и ее выселении, и поскольку все значимые обстоятельства для разрешения спора в этой части установлены, постановить новое решение об удовлетворении указанных требований Ердокицы А.В.

Руководствуясь положениями ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года отменить в части и принять новое решение об удовлетворении иска Ердокица Анатолия Васильевича и прекратить право пользования Ердокица Ирины Александровны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Ердокица Ирину Александровну из жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, п.Загорянский, ул. С.Лазо, д. 2/2 после истечения срока сохранения за ней права пользования ним, т.е. после 29 августа 2011 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: