Решение

Судья: Шведов П.Н. Дело № 33-8926

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н., Беляеве Р.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 апреля 2011 г. частную жалобу Новоторцевой Ирины Викторовны на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. о возврате кассационной жалобы Новоторцевой Ирины Викторовны на решение Клинского городского суда от 11 января 2011 г. по делу по иску Новоторцевой И.В. к Новоторцевой Н.Н. об установлении юридического факта владения, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя Новоторцевой И.В. Бычкова К.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда от 11 января 2011 года исковые требования Новоторцевой И.В. к Новоторцевой Н.Н. оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с данным решением, Новоторцева И.В. подала кассационную жалобу, которая определениями судьи Клинского городского суда от 21 февраля 2011 г. была возвращена.

Новоторцева И.В. в частной жалобе просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Новоторцевой И.В. кассационную жалобу, судья исходил из того, что кассатором пропущен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, поскольку мотивированное решение было составлено 14 января 2011 г., а кассационная жалоба, согласно штампу на конверте, а также дате, указанной в самой кассационной жалобе, подана только 03 февраля 2011 г. При этом, Новоторцева И.В. не просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Однако выводы судьи судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания от 11 января 2011 г. следует, что Новоторцевой И.В. не было объявлено, когда она сможет ознакомиться с решением в окончательной форме. В решении суда, составленном в окончательной форме, указано, что оно изготовлено 14 января 2011 г., однако подтверждения данному обстоятельству в деле не имеется: материалы настоящего гражданского дела согласно справочному листу были сданы в канцелярию 25 января 2011г., Новоторцева И.В. 14 января 2011 г. не была уведомлена о составлении решения в окончательной форме. Кассационная жалоба истицей подана 03 февраля 2011 г.

Таким образом, у судебной коллегии имеются основания считать, что истица подала кассационную жалобу в пределах сроков, установленных ст.338 ГПК РФ, в связи с чем у судьи первой инстанции не имелось законных оснований для возврата данной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Клинского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. отменить, считать кассационную жалобу Новоторцевой И.В. поданной в установленный ГПК РФ срок, дело возвратить в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи