Решение

Судья: Курганова Н.В. Дело № 33-8426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Шахбанове А.А.

рассмотрев в судебном заседании от 14 апреля 2011 г. частную жалобу Железняковой Татьяны Ивановны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 г. о частичном удовлетворении заявления Головинкиной Аллы Ивановны о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда от 15 апреля 2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований Железняковой Т.И. к Головинкиной А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Решение вступило в законную силу.

Головинкина А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Железняковой Т.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы Шеменева О.В. заявление поддержала.

Представитель ответчицы Железняковой Т.И. Ежевская Е.Ю. против удовлетворения заявления возражала.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года с Железняковой Т.И. в пользу Головинкиной А.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, Железнякова Т.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 15 апреля 2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований Железняковой Т.И. к Головинкиной А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Головинкина А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Железняковой Т.И. понесённых расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела соглашению об оказании юридической помощи от 01 апреля 2009 г. и приходно-кассовому ордеру, расходы на оплату услуг представителя истицы составили 30 000 рублей (л.д.95-97).

Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, ч.4 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Железняковой Т.И. в пользу Головинкиной А.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Частная жалоба Железняковой Т.И. не содержит доводов, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены, изменения определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Железняковой Т.И.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи