Решение

Судья: Дубровин Д.Е. дело № 33-10699/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу Черторыжской Ирины Вениаминовны на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года по делу по иску Черторыжского Валерия Анатольевича к Черторыжской Ирине Вениаминовне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, 3-и лица Черторыжскиц С.В., УФМС по Московской области территориальный отдел в г.о. Химки,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Черторыжского В.А., Черторыжской И.В., представителя Черторыжской И.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Черторыжский В.А. обратился в суд с иском к Черторыжской И.В. вселении в жилое помещение - квартиру № №, д. <адрес>, обязании не чинить препятствия в проживании, передать ключи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения, однако ответчица всячески препятствует тому, чтобы он мог пользоваться квартирой, сменила замки в двери.

Черторыжская И.В. в судебное заседание не явилась.

3-е лицо: Черторыжский С.В. в судебное заседание не явился.

Представитель УФМС по Московской области территориальный отдел в г.о. Химки в судебное заседание не явился.

Решением Химкинского городского суда от 15 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Черторыжская И.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Черторыжский В.А. и Черторыжская И.В. постоянно зарегистрированы с 1987 г. по адресу: <адрес>, Черторыжский С.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1990 г.

Судом установлено, что истец имеет право на спорную жилплощадь и это право ни кем не оспорено. Ответчица препятствует вселению истца в спорное жилое помещение, поменяла замки во входной двери.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно в силу ст. ст. 69, 70 ЖК РФ исходил из того, что Черторыжский В.А. является нанимателем жилого помещения, имеет права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, постоянно в нем зарегистрирован и не выселялся из него, но попасть в него не может в связи с отсутствием ключей от нового замка.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. не опровергают выводы суда о праве истца пользоваться квартирой.

Доводы жалобы об отсутствии указания действий, касающихся исполнения решения суда, не основательны, т.к. касаются исполнения решения суда после вступления в законную силу решения суда.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черторыжской И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: