Решение

Дело № 22-1509/2011г. Докладчик Реброва О.Д. Судья Кутовой С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.

при секретаре Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Юрова С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Юрова С.А., ****,

об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Юров С.А. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора от 29 мая 2007 года, в связи с эпидемией свиного гриппа, ссылаясь при этом на положения ст.398 УПК РФ.

Суд отказал в принятии к производству данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Юров С.А. выражает несогласие с постановлением суда от 8.02.2011 года, указывая на то, что суд не сообщил ему о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства, что, по его мнению, является нарушением его конституционных прав, так как в своей жалобе он настаивал на личном участии в суде. В связи с этим, осужденный Юров С.А. просит постановление суда от 8 февраля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В постановлении судьи обоснованно указано, что Юровым С.А. в поданном им ходатайстве не приведено ни одного обстоятельства, предусмотренного ст. 398 УПК РФ, дающего основания для отсрочки исполнения приговора.

Эпидемия свиного гриппа к таким основаниям не относится, как это препятствует отбыванию наказания Юровым не указано.

При таких обстоятельствах Юрову С.А. в принятии к производству его ходатайства отказано правомерно.

Решение по поданному ходатайству судом приято в досудебной стадии, без проведения судебного заседания, в связи с чем, ему и не могло быть сообщено о месте и времени рассмотрения ходатайства, в том числе с его участием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2011г. в отношении Юрова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Юрова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: О.Д.Реброва

Н.В.Бушева