Решение

Судья: Невская Е.В. Дело № 33-1171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Ризиной А.Н.., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Ситниковой М.И.,

рассмотрев в заседании от 20 января 2011 года частную жалобу Гольдиной Марии Александровны на определение Подольского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу по заявлению Гольдиной Марии Александровны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Гольдиной М.А. - Шиндина В.В., адвоката Большунова Б.В. в интересах Гольдина И.Б., представителя Гольдина Т.Б. - Сучкова П.А.,

установила:

Решением Подольского городского суда от 30.09.2010г. разрешен по существу спор по иску Гольдиной М.А. к Гольдину И.Б., Гольдину Т.Б., ООО «Инвестиционная компания МГСН», ЗАО «МОИСК», ООО «СК ОТО» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе прав и обязанностей по договору, признании недействительной записи в ЕГРП, признании права собственности.

Гольдиной М.А. на указанное решение принесена кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением суда в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Гольдина М.А. ставит вопрос об отмене судебного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, немотивированная кассационная жалоба на решение суда от 30.09.2010г. принесена Гольдиной М.А. 11.10.2010г.

Определением судьи от 11.10.2010г. жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 25.10.2010г. представить мотивированную кассационную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Мотивированное решение суда было изготовлено и дело сдано в канцелярию суда 13.10.2010г.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Гольдина М.А. обратилась 08.11.2010г. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Гольдиной М.А. копии определения судьи от 11.10.2010г. об оставлении кассационной жалобы без движения. На листе дела № 296 имеется копия сопроводительного письма без даты о направлении в адрес истицы копии заочного решения от 11.10.2010г.

Определение о возвращении кассационной жалобы в адрес Гольдиной М.А. в связи с неисполнением определения судьи от 11.10.2010г. судьей не выносилось, соответственно, кассационная жалоба не возвращалась.

Таким образом, у суда не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия считает необходимым определение суда от 22.11.2010г. отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Гольдиной М.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского суда Московской области от 22 ноября 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Гольдиной Марии Александровны.

Восстановить Гольдиной Марии Александровне процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года.

Дело возвратить в Подольский городской суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи