Решение

Судья Фетисова Е.С. Дело № 33 - 1046

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Ризиной А.Н.,

при секретаре Ситниковой М.И.,

рассмотрев в заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу Кокоева Робизона Афанасовича на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года по делу по иску Кокоева Робизона Афанасовича к Администрации г.о. Железнодорожный о признании права пользования жилым помещением, по встречному иску Администрации г.о. Железнодорожный к Кокоеву Робизону Афанасовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения адвоката Усанова Г.Н. в интересах Кокоева Р.А., представителя Администрации г.о. Железнодорожный - Дворянкиной Е.А.,

заключения прокурора Тришиной В.В., находящей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА

Кокоев Р.А. обратился в Железнодорожный городской суд с иском к Администрации г.о.Железнодорожный о признании права пользования жилым помещением <адрес> указав, что в декабре 2003 года руководством ОВО при УВД г.о. Железнодорожный ему была предоставлена комната № 91 по вышеуказанному адресу. С указанного времени он проживает в комнате, оплачивает за нее коммунальные платежи. 25 декабря 2009 года он был уволен из органов внутренних дел, однако продолжает до настоящего времени проживать в комнате. На его обращение в Администрацию с просьбой о предоставлении данной комнаты, протоколом от 23 марта 2010 года ему было отказано в предоставлении указанной комнаты как служебной, поскольку он имеет постоянную регистрацию в г. Железнодорожном. Квартира, где он зарегистрирован, принадлежит на праве собственности его брату, Кокоеву Л.А., в ней он никогда не проживал и не вселялся.

Администрацией г.о.Железнодорожный предъявлен встречный иск к Кокоеву Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, в обоснование которого указано, что в Администрации г.о. Железнодорожный отсутствуют документы, свидетельствующие о предоставлении Кокоеву Р.А. спорной комнаты на законных основаниях. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в ведение правоохранительных органов для дальнейшего предоставления сотрудникам УВД не предоставлялось. Напротив, в соответствии с протоколом № 11 от 07.12.2007 г., утвержденным постановлением Главы г.о. Железнодорожный от 10.12.2007 г. № 4160, жилое помещение, <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к разряду «Маневренный фонд» и только на основании протокола № 1 от 03.02.2010 г., утвержденного постановлением Главы г.о. Железнодорожный от 12.02.2010 г. № 750, указанное выше жилое помещение было включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к разряду «Служебное жилое помещение». Так как спорное жилое помещение к разряду «служебное жилое помещение», было отнесено только в 2010 году, то в 2003 году Кокоеву Р.А. оно не могло быть предоставлено как служебное. В 2003 году в Администрации г.о. Железнодорожный не рассматривался вопрос о предоставлении Кокоеву Р.А. спорного жилого помещения. Ордер на указанное жилое помещение не выдавался. Однако, в настоящее время Кокоев Р.А. продолжает проживать в указанном выше жилом помещении, не имея на то никаких законных оснований.

Кокоев Р.А. и его представитель в судебном заседании на иске настаивали, просили удовлетворить, против встречного иска возражали.

Представитель Администрации г.о. Железнодорожный на встречном иске настаивала, против требования Кокоева Р.А. возражала.

Кокоев Л.A. в судебное заседание не явился, его представитель иск Кокоева Р.А. поддержала, против удовлетворения встречного иска Администрации возражала.

Представитель третьего лица УВД г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено: В удовлетворении исковых требований Кокоева Р.А. о признании права пользования жилым помещением - отказать.

Встречный иск Администрации г.о.Железнодорожный об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения - удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Кокоева Робизона Афанасовича жилое помещение, <адрес> путем выселения Кокоева Робизона Афанасовича из данного жилого помещения.

В кассационной жалобе Кокоев Р.А. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

При рассмотрении дела судом установлено, что здание <адрес> и помещения в нем по состоянию на 2003 год и в настоящее время находятся в муниципальной собственности на основании постановления Главы администрации г.Железнодорожный от 21.06.1995 г. № 1557/1.

С декабря 2003 года Кокоев Р.А проживает в ком.91 в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги в указанной комнате никто не зарегистрирован.

Постановлением Главы г.о. Железнодорожный от 10 декабря 2007 года указанная комната включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к разряду маневренного фонда, 12 февраля 2010 года признана служебным жилым помещением.

Согласно ответу заместителя Главы г.о. Железнодорожного от 27 мая 2010 года в 2003 году в Администрации не рассматривался вопрос о предоставлении Кокоеву Р.А. спорного жилого помещения. Ордер на указанное жилое помещение на имя Кокоева Р.А. не выдавался.

Из письма УВД при ГУВД усматривается, что спорная комната на балансе УВО при ГУВД по Московской области не состояло и не состоит.

25 декабря 2009 года Кокоев Р.А. был уволен из органов внутренних дел.

Усматривается, что с 11 марта 1999 года Кокоев Р.А. постоянно зарегистрирован <адрес>, по договору безвозмездного пользования заключенного между ним и Кокоевым Л.А.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что согласие собственника помещения на вселение Кокоева Р.А. отсутствует, договор найма с ним не заключался, ордер Кокоеву Р.А. не выдавался, кроме того, в ведении ОВО при УВД г.о. Железнодорожный это жилое помещение не находится, суд с учетом представленных сторонами доказательств, установленных обстоятельств, а также норм действующего материального права, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кокоева Р.А. и об удовлетворении исковых требований Администрации г.о.Железнодорожный.

При этом суд обоснованно принял во внимание тот факт, что Кокоев Р.А. сохраняет право пользования квартирой по месту своей регистрации.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кокоева Робизона Афанасовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи