Решение

Судья Мизюлин Е.В. Дело № 33-7590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу Корякиной Н.М. на решение Подольского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года

по делу по иску Корякиной Натальи Михайловны к ГУ-ГУПФ РФ № 4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, включении периода работы в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии, выплате суммы пенсии в связи с отказом в ее назначении,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Корякина Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 и просила суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как педагогическому работнику спорный период работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 22 января 2010 года и выплатить суммы пенсии, неполученные в связи с отказом в ее назначении.

Требования мотивировала тем, что решением комиссии от 04.05.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого педагогического стажа. Ответчиком из педагогического стажа незаконно исключен период работы с 01.01.2001г. по 31.12.2009г. преподавателем по классу фортепиано в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №2».

В судебном заседании Корякина Н.М. и её представитель иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований Корякиной Н. М. отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что решением комиссии управления Пенсионного фонда РФ №4 по г. Подольску от 04.05.2010 года Корякиной Н.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого педагогического стажа.

В бесспорном порядке ответчиком включены периоды работы, которые составили 16 лет 05 месяцев 17 дней.

Из трудовой книжки Корякиной Н.М. усматривается, что приказом №42 от 11.08.1983 года она с 15.08.1983 года назначена на работу учителем пения в среднюю школу №21 г. Подольска. На основании приказа № 61 от 02.09.1992г. истица с 31.08.1992 года уволена переводом в детскую музыкальную школу №2 г.Подольска. Приказом №20 от 31.08.1992 года истица принята в детскую музыкальную школу №2 г. Подольска преподавателем по классу фортепиано, где работает по настоящее время (л.д. 12-15).

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. №781, работа в должностях указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Как следует из материалов дела, Корякина Н.М. с 31.08.1992 года и по настоящее время работает в детской музыкальной школе №2 г.Подольска преподавателем по классу фортепиано.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. №781 в разделе 2 «Наименования учреждений» (учреждения дополнительного образования) предусмотрены внешкольные учреждения детские школы искусств, в которой работала истица (музыкальная школа), в разделе 2 «Наименование должностей» предусмотрены преподаватель, в указанной должности работала истица.

Судом установлено, что без учета периода работы истца с 01.01.2001г. по 31.12.2009г. преподавателем по классу фортепиано в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №2» на 01.01.2001 года педагогический стаж истицы составил 16 лет 05 месяцев 17 дней.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении спорного периода работы в должности преподавателя по классу фортепиано в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №2», суд обоснованно исходил из того, что на 01.01.2001 года у истицы не имеется стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для назначения Корякиной Н.М. досрочной трудовой пенсии по старости с 22 января 2010 года, поскольку на дату обращения в Пенсионный фонд истица не отработала необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии педагогический стаж.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи