Решение

Судья Казиначиков А.А. Дело № 33-7653

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу Управления № 4 ГУ-ГУП ФР № 7 по г.Москве и Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года,

по делу по иску Омелиной Ольги Николаевны к Управлению № 4 ГУ-ГУП ФР № 7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Омелина О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению № 4 ГУ-ГУП ФР № 7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, исключив из специального стажа периоды ее работы: с 1983г. по 1990г., в 1990г., в 1993г. в должности маляра на Чайковском заводе «ТочМаш».

Просила признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в стаж периоды работы и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 19.03.2008г..

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, (раздел XXXIII Общие профессии) право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Омелина О.Н. в периоды с 01.04.1983г. по 04.02.1990г., с 05.02.1990г. по 13.02.1990г., с 14.02.1990г. по 12.05.1993г., с 13.05.1993г. по 31.05.1993г., с 01.06.1993г. по 31.07.1993г., с 01.08.1993г. по 01.09.1993г., с 02.09.1993г. по 30.09.1993г., с 01.10.1993г. по 01.11.1993г., с 02.11.1993г. по 31.12.1993г. работала в должности маляра на Чайковском заводе «ТочМаш».

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт работы истицы в спорные периоды: с 01.04.1983г. по 04.02.1990г., с 14.02.1990г. по 12.05.1993г., с 01.06.1993г. по 31.07.1993г., с 02.09.1993г. по 30.09.1993г., с 02.11.1993г. по 31.12.1993г. в должности маляра, подтверждается архивными справками от 19.09.2008г. № 1968/07-14, от 19.09.2008г. № 1967/07-14, от 06.07.2007г № 1131/05-05, от 29.04.2008г. № 941/05-05, справкой конкурсного управляющего от 09.08.2000г., согласно которой Омелина О.Н. в указанный период работала маляром в цехе №9 Чайковского завода «ТочМаш» полный рабочий день на участке лакокрасочных покрытий, была занята на работах с применением вредных веществ 3 и 4 класса опасности.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемые периоды истица была занята непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, работала полный рабочий день в должности маляра.

При таких обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истицы спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 25.03.2008г..

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи