Решение

Судья Рязанцева С.А. Дело № 33-8282

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Лыткаринского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года,

по делу по иску Павловой Екатерины Владимировны к Лыткаринскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании права на меры социальной поддержки,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения представителя истицы Павловой Т.Н. (по доверенности), представителя ответчика Кулимова А.С. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании права на меры социальной поддержки.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с 2001 г. в г.Лыткарино была зарегистрирована по месту жительства, а с 2010 г. - по месту пребывания. В настоящее время она является получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также студенткой очной формы обучения. В соответствии с законом Московской области имеет право на предоставление ей мер социальной поддержки в виде бесплатного проезда на общественном транспорте. Однако ввиду отсутствия у нее постоянной регистрации по месту жительства, ответчик отказывает ей в предоставлении данных мер социальной поддержки, что нарушает ее права.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая на то, что меры социальной поддержки предоставляются гражданам по месту жительства. Определить место жительства истицы без судебного разбирательства и оценки доказательств не представляется возможным.

Решением Лыткаринского городского суда исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить как необоснованное и незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Павлова Е.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается ее пенсионным удостоверением. Одновременно она является студенткой ГОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики», обучающейся по очной форме, что подтверждается соответствующей справкой.

Из материалов дела усматривается, что Павлова Е.В. с 1994 г. по 22.07.2010г. была зарегистрирована по месту жительства в г.Лыткарино Московской области, с 22.07.2010г. регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, по месту пребывания с 03.08.2010г. по 03.08.2011г. зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Лыткарино, квартал 3а, д. 3, кв. 52.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Закона Московской области от 23.03.2006 г. № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», с учетом представленных по делу доказательств, пришел к правильному выводу о том, что истица имеет право на предоставление мер социальной поддержки в виде бесплатного проезда в общественном транспорте, поскольку судом было установлено, что преимущественным местом проживания является г.Лыткарино Московской области.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и постановил решение, основанное на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи