Судья Русакова Г.С. Дело № 33-2505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Лихачевой И.А., Ризиной А.Н.,

при секретаре Цукановой И.А.,

рассмотрев в заседании от 08 февраля 2011 года частную жалобу Бажанова Валентина Вахтанговича на определение Можайского городского суда от 03 декабря 2010 года по делу по иску Бажанова Валентна Вахтанговича к Ерофееву Сергею Владимировичу, Прокофьеву Петру Викторовичу, Прокофьевой Наталии Васильевне, ГУП МО «Мособлгаз», НП «Топорово» о восстановлении нарушенного права,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Бажанова В.В. - Хатюхина А.Б., представителя НП «Топорово» - Лабуза В.П., представителя ГУП МО «Мособлгаз» - Киселева А.А.,

УСТАНОВИЛА :

Бажанов В.В. обратился в суд с иском к Ерофееву С.В., Прокофьеву П.В., Прокофьевой Н.В., ГУП МО «Мособлгаз», НП «Топорово» о восстановлении нарушенного права. Истец просил признать незаконным подключение жилых домов, принадлежащих Ерофееву С.В. и Прокофьевой Н.В., к распределительному газопроводу НП «Торопово» и обязать ГУП МО «Мосболгаз» отключить жилые дома от распределительного газопровода.

В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Бажанова В.В. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основанеиям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 231 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что Бажанов В.В. не является членом НП «Топорово», соответственно, его права действиями ответчиков не нарушены.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Бажанов В.В. в обоснование своего иска ссылался на то, что подключение жилых домов ответчиков к распределительному газопроводу нарушает его права как участника (учредителя) и члена НП «Топорово».

Бажанов В.В. является одним из учредителей НП «Топорово», что подтверждается уставом некоммерческого партнерства, созданного, в том числе, и целью газификации деревни Топорово.

Таким образом, вывод суда о том, что действиями ответчиков не затронуты права и интересы истца, несостоятелен.

В связи с изложенным, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд на рассмотрение.

Председательствующий судья

Судьи