Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 18 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33-3618

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Лихачевой И.А., Кондратовой Т.А.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в заседании от 22 февраля 2011 года частную жалобу Пахомовой Ирины Александровны, Пахомовой Анны Сергеевнына определение Королевского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года по делу по заявлению Пахомовой Ирины Александровны, Пахомовой Анны Сергеевны о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Пахомовой И.А., Фроловой Л.В., её представителя Малькиной Н.М.,

У С Т А Н О В И Л А :

09.08.2010 года Королевским городским судом Московской области вынесено решение, которым с Пахомовой И.А. и Пахомовой А.С. в пользу Фроловой Л.В. взысканы в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры, денежные средства в размере 197.315 рублей 72 копеек.

08.10.2010 года Пахомова И.А. и Пахомова А.С. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

24.11.2010 года определением суда в удовлетворении заявления Пахомовой И.А. и Пахомовой А.С. отказано.

В частной жалобе они просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд вправе рассрочить исполнение решения суда, исходя из имущественного положения сторон.

Отказывая Пахомовой И.А. и Пахомовой А.С. в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что ими не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобуПахомовой Ирины Александровны, Пахомовой Анны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи