Решение

Судья Захарова Е.В. Дело № 33 - 2580

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года по делу по иску Кифоренко Наталии Николаевны к Администрации городского округа Балашиха о признании права на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма и предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Кифоренко Н.Н. - Романовой М.Н.,

У С Т А Н О В И Л А :

Истица Кифоренко Н.Н. обратилась с иском в суд к администрации г.о. Балашиха о признании права на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма и предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма.

Свои требования истица мотивировала тем, что заключением врачебной комиссии ГУЗ МО БПНД №51 от 11.08.2010 года она была признана страдающей психическим заболеванием, требующим обязательного диспансерного наблюдения - F 06.3 (код по МКБ). Данным заключением было установлено право Кифоренко Н.Н. на дополнительную жилую площадь в соответствии со ст. 51 ЖК РФ. Для реализации данного права Кифоренко О.Н., являясь представителем Кифоренко Н.Н. обратился в администрацию г.о. Балашиха с заявлением о предоставлении жилой площади Кифоренко Н.Н., с приложением к заявлению необходимых документов. В адрес Кифоренко Н.Н. был направлен ответ о возврате направленных документов без реализации, по причине того, что Кифоренко Н.Н. не состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях, и следовательно не может претендовать на получение какого-либо жилья.

По мнению представителя истицы указанным ответом орган местного самоуправления оспорил право Кифоренко Н.Н. на обеспечение жильем по договору социального найма вне очереди, чем нарушил положения Конституции РФ и ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен. Возражений не иск не представил.

Суд постановил решение, которым исковые требования Кифоренко Н.Н. удовлетворены частично, а именно: суд признал Кифоренко Н.Н. право на обеспечение жильем по договору социального найма в виде отдельного жилого помещения - квартиры по нормам предоставления во внеочередном порядке. Администрацию г.о. Балашиха обязана предоставить Кифоренко Н.Н. отдельное жилое помещение - квартиру по договору социального найма вне очереди. В удовлетворении искового требования об обращении решения суда к немедленному исполнению - отказал.

В кассационной жалобе администрация просит об отмене указанного решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, конституционного права на жилище других 50 граждан, включенных в списки на получение жилого помещения вне очереди, нарушения компетенции органов местного самоуправления.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Кифоренко Н.Н. по характеру своего заболевания имеет право на предоставление жилого помещения вне очереди, чем подтвердил это право в указанном решении.

Тем не менее, ответчик необоснованно отказывает в предоставлении такого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истица проживает совместно с Кифоренко О.Н. и Романовой М.Н. в комнате <адрес>. Данная комната принадлежит Кифоренко Н.Н. на праве собственности. Кифоренко Н.Н. и Кифоренко О.Н. признаны решением администрации г.о. Балашиха малоимущими, что подтверждается письмом Управления имущественных отношений администрации г.о. Балашиха.

Истица страдает хроническим психическим заболеванием, который дает ей право на внеочередное предоставление жилья, в соответствии с требования п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК и п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

При таких данных суд обоснованно удовлетворил иск в указанной части.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи