Решение

Судья Ефимов В.И. Дело № 33-9171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года частная жалобу ГУ УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года о разъяснения решения суда,

по делу по иску Чмирь Натальи Сергеевны к ГУ УПФ РФ № 18 по г.Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Чмирь М. С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда от 10 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Чмирь Натальи Сергеевны к ГУ УПФ РФ № 18 о признании решения комиссии незаконным.

Чмирь Н. С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного судебного постановления.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе ГУ УПФ РФ № 18 по г.Москве и Московской области просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъясняя решение Щелковского городского суда от 10 сентября 2010 года, суд указал, что Главное Управление Пенсионное фонда РФ № 18 по г.Москве и Московской области обязано включить в специальный льготный трудовой стаж на досрочное назначение Чмирь Натальи Сергеевны пенсии периоды работы с 01 февраля 1993 года по 06 июля 1993 года и с 21 июля 1993 года по 28 августа 2001 года в должности акушерки Балашихинского районного роддома, засчитав год работы как год и шесть месяцев.

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд обязал Главное Управление Пенсионное фонда РФ № 18 по г.Москве и Московской области включить в специальный льготный трудовой стаж на досрочное назначение Чмирь Натальи Сергеевны пенсии периоды работы с 01 февраля 1993 года по 06 июля 1993 года и с 21 июля 1993 года по 28 августа 2001 года в должности акушерки Балашихинского районного роддома.

Таким образом, разъясняя судебное постановление, суд разрешил вопрос о льготном исчислении спорного периода работы истицы, подлежащего включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд первой инстанции не учел, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202, ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия находит, что определение Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года постановлено без учета требований действующего законодательства, его нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи