Решение

Судья Чутчев С.В. Дело № 33 - 3377

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Варламовой Е.А., Лихачевой И.А.,

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу Гречкиной Ирины Александровны на решение Каширского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года по делу по иску Перловской Елены Владимировны, Перловского Владимира Николаевича к индивидуальному предпринимателю Гречкиной Ирине Александровне о расторжении договоров, взыскании уплаченных сумм, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя Гречкиной Ирины Александровны к Перловской Елене Владимировне, Перловскому Владимиру Николаевичу о взыскании денежных сумм по договору и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Гречкиной И.А. - Тетерина С.М.,

УСТАНОВИЛА:

Перловская Е.В., Перловский В.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гречкиной И.А. о расторжении договоров, взыскании уплаченных сумм, неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих исков истцы ссылались на то, что ответчицей ненадлежащим образом были исполнены договоры на изготовление, поставку, сборку и монтаж дверей, а также договор на исправление недостатков работ.

Ответчица иск не признала и обратилась в суд с встречным иском к Перловской Е.В., Перловскому В.Н. о взыскании не доплаченных по договору денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд постановил решение, которым основной иск удовлетворил частично, расторгнув договоры, взыскав с ответчицы денежные суммы, уплаченные по договорам, неустойку и компенсацию морального вреда. В остальной части требований Перловских и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ответчицы ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 27.01.2007г. Перловским В.Н., а 04.09.2007г. Перловской Е.В. с ИП Гречкиной И.А. были заключены договоры на изготовление, поставку, сборку и монтаж дверей. В связи с некачественным выполнением услуг, 02.04.2009г. между сторонами заключен договор, предметом которого является исправление допущенных ответчиком при изготовлении и установке дверей недостатков. Срок устранения недостатков установлен в 14 дней.

Представленными суду доказательствами, в том числе заключениями экспертов, подтверждено некачественное выполнение ответчицей работ по договорам.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Каширского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гречкиной Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи